Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2022 ~ М-1015/2022 от 22.08.2022

Дело (УИД) № 58RS0012-01-2022-001954-07

Производство № 2-923/2022

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцыревой Натальи Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., Т.Ю.А. к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

    Танцырева Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., Т.Ю.А. обратились в суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленного требования указывают, что 12 марта 2013 года истец Танцырева Н.В. с супругом Танцыревым Алексеем Валерьевичем приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес). На приобретение квартиры были использованы средства материнского капитала. По заявлению ГУ УПФР по г. Каменке Пензенской области направил средства материнского капитала в собственность продавца. В связи с чем супруги Танцыревы обязаны были передать в собственность детям доли в приобретенной квартире.

26 октября 2021 года скоропостижно скончался Т.А.В., а обязательства о выделении долей в спорной квартире несовершеннолетним детям было не исполнено.    Обратилась к нотариусу с заявлением о выступлении в права наследования, в чем было отказано по причине невозможности определения наследственного имущества. В связи с чем истцы просят суд признать за Танцыревой Натальей Владимировной, Т.Д.А. и Т.Ю.А. за каждым право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес).

В судебное заседание истцы Танцырева Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., Т.Ю.А. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Т.В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что 12 марта 2013 года между Т.В.В. с одной стороны и Т.А.В., Т.Н.В. с другой стороны заключен договор купли-продажи квартир 55 в (адрес). Согласно указанного договора покупатели приобрели в равных долях спорную квартиру, квартира продана за 394 668,67 руб., которые подлежат выплате по государственному сертификату материнский капитал серия МК -3 №, выданного на имя Т.Н.В. (дата) на основании решения ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области от 18.06.2010 № 102 путем перечисления на лицевой счет                                     №, открытый на имя Т.В.В. в Поволжском СБРФ филиале № 8624/00174.

Право собственность оформлено в установленном законом порядке.

Между тем Т.А.В. и Танцырева Н.В. имели двоих несовершеннолетних детей Т.Д.А. (дата) года рождения и Т.Ю.А., (дата) года рождения.

(дата) на имя Т.Н.В. уполномоченным органом выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-3 №. Материнский капитал направлен на счет продавца спорной квартиры. От Танцыревых взято обязательство оформить на несовершеннолетних детей доли в спорной квартире.

Т.А.В. умер (дата).

Доли на детей не переоформлены.

    Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

    Таким образом при добросовестном исполнении своего обязательства супругами Танцыревыми доли в спорной квартире должны были быть распределены по ? за каждым членом семьи., т.е за Танцыревой Н.В., Т.А.В. и детьми Т.Ю.А. и Т.Д.А.

После смерти Т.А.В. наследственная доля составляет ? спорной квартиры.

    Наследниками на наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.А.В. являются по закону первой очереди супруга Танцырева Н.В., дочь Т.Ю.А. и сын Т.Д.А., которые обратились к нотариусу ( ст.1142ГК РФ).

Из наследственного дела предоставленного в суд не усматривается отказа от наследства кого либо из наследников или наличие завещания.

    Таким образом доля каждого из наследников на наследственное имущество составляет 1/12.

Следовательно доля Танцыревой Н.В. в квартире составляет в общем (1/12+1/4)= 4/12=1/3, доля Т.Ю.А. – наследственная (1/3 от ?=1/12,) и своя ? = 4/12 или 1/3, доля Т.Д.А. – наследственная (1/3 от ?=1/12,) и своя ? = 4/12 или 1/3.

Наследники в установленном законом порядке обратились за оформлением наследственных прав. Другие наследники о своих наследственных правах не заявляли.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Танцыревой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., Т.Ю.А. к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

признать за Танцыревой Натальей Владимировной, Т.Д.А. и Т.Ю.А. за каждым право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    С.А. Лаврова

решение изготовлено 03 октября 2022 года.