Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-12/2024 (13-1655/2023;) от 31.08.2023

Дело № 2-485/2023

Материал № 13-12/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                            10.01.2024

Резолютивная часть определения принята 10.01.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 17.01.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

с участием до объявления перерыва представителя Макарова И.А. – Серебровой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Макаровой Юлии Анатольевны, Макарова Ивана Александровича о распределении судебных расходов,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

в рамках гражданского дела № 2-485/2023 Макаров Иван Александрович (далее – Макаров И.А.) обратился в Мотовилихинский районный суд              г. Перми с иском к Макаровой Юлии Анатольевне (далее – Макарова Ю.А.) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 835 616 руб.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.03.2023 иск удовлетворен частично, с Макаровой Ю.А. в пользу Макарова И.А. взысканы денежные средства в размере 93 396 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 90 коп.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 15.06.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.03.2023 оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.03.2023, апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2023 оставлены без изменения.

                                                                    Макарова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Макарова И.А. судебных расходов. В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-485/2023 в Мотовилихинском районном суде г. Перми она понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб. Размер судебных издержек, подлежащих пропорциональному взысканию с истца согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 89 000 руб. (расчет: 100 000 руб. / 100% х 89%). В связи с обращением Макарова И.А. в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.03.2023 она понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Помимо этого, ей были оказаны юридические услуги по подготовке заявления о взыскании с Макарова И.А. процессуальных издержек, стоимость которых составила 15 000 руб.

                                                                На основании изложенного, Макарова Ю.А. просит взыскать с Макарова И.А. судебные издержки в размере 124 000 руб.

                                                                19.10.2023 в суд поступило заявление Макарова И.А. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что 14.03.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми было вынесено решение по его иску к Макаровой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. Решением суда исковые требования удовлетворены частично – на 12%. В связи с рассмотрением данного гражданского дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. по договору от 29.09.2023. Сумма для взыскания пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 12 000 руб. Кроме того, за оказание услуг по подготовке заявления и представления интересов в суде по взысканию понесенных судебных расходов им было оплачено 25 000 руб.

                                                                На основании изложенного, Макаров И.А. просит взыскать с Макаровой Ю.А. судебные расходы в размере 37 000 руб.

                                                                Макарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась судом надлежащим образом.

                                                                Макаров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом.

                                                                В судебном заседании представитель Макарова И.А. – Сереброва О.А. пояснила, что требование истца было удовлетворено частично. Ответчик просит взыскать представительные расходы в размере 124 000 руб. По итогам рассмотрения дела, суды трех инстанций установили наличие неосновательного обогащения у ответчика в крупной сумме за счет истца, нарушение прав истца по невозврату крупной суммы. С учетом того, что размер взысканной с ответчика суммы был существенно занижен в результате удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, нарушение прав истца было установлено, и в его пользу была взыскана сумма в размере 93 396 руб. 50 коп. Ситуация, выражающаяся в возложении на истца, чье право было нарушено, обязанности выплатить ответчику в качестве судебных расходов сумму, превышающую взысканную с ответчика сумму убытков, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон. Просит удовлетворить заявление Макарова И.А. в полном объеме, при рассмотрении заявления Макаровой Ю.А. учесть принцип разумности.

                                                                Выслушав Сереброву О.А., изучив материалы гражданского дела № 2-485/2023, заявления Макаровой Ю.А. и Макарова И.А., представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

                                                                       Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Макаровой Ю.А. заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 124 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены следующие документы:

1. Соглашение об оказании юридической помощи№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом Драчевым С.И. (адвокат) и Макаровой Ю.А. (доверитель), согласно пункту 1.1 которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи Макаровой Ю.А. по представлению интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции, и при необходимости в суде апелляционной инстанции по вопросу о взыскании неосновательного обогащения Макаровым И.А., а доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 соглашения при определении размера вознаграждения адвокату за исполнение данного поручения устанавливается с учетом минимальных рекомендованных ставок вознаграждения на соответствующий год, утвержденных Решением Совета Адвокатской Палаты Пермского края в следующем размере:

1) ознакомление с материалами гражданского дела и подготовка возражения – 20 000 руб.

2) участие в судебном заседании по представлению интересов доверителя, а также иные действия, направленные на представление интересов доверителя (подготовка мирового соглашения, ходатайств и т.д.) за день участия – 20 000 руб.

Общая сумма за представление интересов доверителя в суде первой инстанции не может составлять менее 100 000 руб.

3) подготовка возражения и участие в суде апелляционной инстанции составляет 20 000 руб.

4) подготовка заявления о взыскании процессуальных издержек и представление интересов в суде 15 000 руб.

Согласно пункту 3.2 соглашения вознаграждение, обусловленное пунктом 3.1. соглашения, выплачивается доверителем в полном размере до даты выполнения работ.

2. Акт о приемке оказанных юридических услуг от 21.07.2023, согласно которому услуги включают в себя – ознакомление с гражданским делом и подготовка возражения – 20 000 руб.; участие в 4-х судебных заседаниях – 80 000 руб.; подготовка возражений и участие в суде второй инстанции – 20 000 руб.; подготовка заявления о взыскании процессуальных издержек – 15 000 руб.

Общая стоимость юридических услуг составила 135 000 руб. Услуги оплачены Макаровой Ю.А. в полном объёме, о чем представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Макаровым И.А. заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены следующие документы:

1. Договор на возмездное оказание юридических услуг от 29.09.2022, заключенный между Серебровой О.А. (исполнитель) и Макаровым И.А. (клиент), согласно пункту 1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов клиента в суде по иску клиента к Макаровой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные клиентом документы,

- проинформировать о возможных вариантах решения судебного спора,

- подготовить и подать исковое заявление в суд,

- запросить у клиента все необходимые дополнительные для дела документы, являющиеся доказательствами по делу, подать в суд необходимые для суда доказательства,

- осуществить представительство интересов клиента при рассмотрении данного дела в суде,

- оказывать юридическое консультирование по вопросам дела, до момента окончания рассмотрения этого дела в суде (пункт 3 договора).

Стоимость юридических услуг, оказываемых клиенту в рамках настоящего договора, составляет 100 000 руб. Клиент оплачивает исполнителю стоимость юридических услуг в следующем порядке: 50 000 руб. при подписании настоящего договора в обмен на расписку, остальные 50 000 руб. - в день первого судебного заседания по делу (пункт 6 договора).

Факт оплаты услуг в размере 100 000 руб. подтверждается расписками исполнителя от 29.09.2022.

2. Договор на возмездное оказание юридических услуг от 13.10.2023, заключенный между Серебровой О.А. (исполнитель) и Макаровым И.А. (клиент), согласно пункту 1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов клиента в суде по ходатайству клиента к Макаровой Ю.А. о взыскании судебных расходов.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные клиентом документы,

- проинформировать о возможных вариантах решения проблемы,

- подготовить и подать ходатайство о взыскании судебных расходов,

- осуществить представительство интересов клиента при рассмотрении дела в суде,

- оказывать юридическое консультирование по вопросам дела, до момента окончания рассмотрения этого дела в суде (пункт 3 договора).

Стоимость юридических услуг, оказываемых клиенту в рамках настоящего договора, составляет 25 000 руб. Клиент оплачивает исполнителю стоимость юридических услуг при подписании настоящего договора в обмен на расписку (пункт 6 договора).

Факт оплаты услуг в размере 25 000 руб. подтверждается распиской исполнителя от 13.10.2023.

Таким образом, имеющиеся документы и обстоятельства настоящего дела в совокупности, позволяют сделать вывод об оказании исполнителями юридических услуг и возникновении у заявителей обязанности по их оплате (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Понесенные сторонами расходы на оплату услуг представителей подтверждены соответствующими документами, представленными в материалы дела, относимость произведенных расходов к настоящему делу установлена.

Следовательно, Макаровой Ю.А. и Макаровым И.А. доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последними на оплату услуг представителей, и их относимость к настоящему судебному делу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы заявленных расходов стороны не представили.

Вопреки доводу представителя Макарова И.А. – Серебровой О.А., превышение суммы расходов на защиту интересов сумме взысканных решением суда денежных средств не является основанием для безусловного снижения расходов, поскольку не свидетельствует о недобросовестности заявителя и злоупотреблении правом, с учетом заявленной суммы иска (835 616 руб.).

Из представленных документов установлено, что заявители понесли расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере 120 000 руб. (Макарова Ю.А.), 100 000 руб. (Макаров И.А.) и расходы на оплату услуг представителя по настоящим заявлениям в размере 15 000 руб. (Макарова Ю.А.) и 25 000 руб. (Макаров И.А.).

Что касается требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по существу, то суд приходит к следующему.

Доказательств того, что какие-либо из юридических услуг при рассмотрении гражданского дела по существу были излишними, и не подлежат оплате, не имеется, чрезмерности заявленных сумм не установлено.

Между тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящим заявлениям в размере 15 000 руб. (Макарова Ю.А.), в размере 25 000 руб. (Макаров И.А.), является завышенной, поскольку данные юридические действия не являются трудозатратными и не требуют значительного времени, следовательно, подлежат снижению до 5 000 руб. (Макаровой Ю.А.) и до 10 000 руб. (Макарову И.А.), с учетом участия представителя Макарова И.А. – Серебровой О.А. в заседаниях суда по вопросу возмещения судебных расходов и подготовки отзыва на заявление о взыскании судебных расходов Макаровой Ю.А.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, результат его рассмотрения (частичное удовлетворение иска на 11% от заявленной суммы), фактическое оказание представителями юридических услуг, их объем и качество с учетом результата рассмотрения дела, категорию и степень сложности спора, значительную цену иска, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности и соблюдения баланса интересов сторон при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителей и отсутствия доказательств чрезмерности, с учетом правила пропорционального возмещения судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Макарова И.А. в пользу Макаровой Ю.А. судебных издержек в размере 111 250 руб., исходя из расчета: (100 000 руб. + 20 000 руб. + 5 000 руб.) х 89% = 111 250 руб., а также о взыскании с Макаровой Ю.А. в пользу Макарова И.А. судебных издержек в размере 12 100 руб., исходя из расчета: (100 000 руб. + 10 000 руб.) х 11% = 12 100 руб.

                                                                Судом в порядке пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» производится зачет взысканных судебных издержек, в результате которого с Макарова И.А. в пользу Макаровой Ю.А. подлежит взысканию 99 150 руб. исходя из расчета: 111 250 руб. - 12 100 руб. = 99 150 руб.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Макаровой Юлии Анатольевны о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-485/2023, удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Ивана Александровича в пользу Макаровой Юлии Анатольевны судебные расходы в размере 111 250 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Заявление Макарова Ивана Александровича о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-485/2023, удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Юлии Анатольевны в пользу Макарова Ивана Александровича судебные расходы в размере 12 100 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Произвести зачет взысканных судебных издержек, в результате которого взыскать с Макарова Ивана Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, адрес: <адрес>) в пользу Макаровой Юлии Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Перми, ИНН №, адрес: <адрес>) судебные расходы в размере 99 150 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья                                Сажина К.С.