Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-1077/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1065/2022

УИД 59RS0006-02-2022-001591-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                              г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Гостеву Олегу Аркадьевичу о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гостеву О.А. о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 109 670 руб. 11 коп., в том числе просроченные проценты в размере 10 472 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 99 197 руб. 25 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 3 393 руб. 40 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что (дата) на основании заявления Гостева О.А., ПАО Сбербанк открыт счет (номер) и выпущена кредитная карта <данные изъяты>, с лимитом 10 000 руб., с процентной ставкой 20,40 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, образовалась задолженность. По заявлению банка, (дата) мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми Пермской области вынесен судебный приказ №2-10186/2022 о взыскании с Гостева О.А. задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 109 670 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1696 руб. 70 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного судьи от 16.09.2022 судебный приказ отменен. За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 109 670 руб. 11 коп., которая в добровольном порядке не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гостев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк выпустил кредитную карту <данные изъяты>, с лимитом 10 000 руб., с процентной ставкой 20,40 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, открыт счет (номер).

Ответчик ознакомлен и согласился с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита при отсутствии или недостаточности собственных средств на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

По заявлению банка, 19.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми Пермской области вынесен судебный приказ №2-10186/2022 о взыскании с Гостева О.А. задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 109 670 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1696 руб. 70 коп.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного судьи от 16.09.2022 судебный приказ отменен

(дата) в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее (дата).

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 109 670 руб. 11 коп., в том числе просроченные проценты в размере 10 472 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 99 197 руб. 25 коп.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права и условий Кредитного договора, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком нарушались.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 109 670 руб. 11 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 393 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к Гостеву Олегу Аркадьевичу о задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гостева Олега Аркадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 109 670 руб. 11 коп., в том числе просроченные проценты в размере 10 472 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 99 197 руб. 25 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 3 393 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А.Файзразманова