Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-422/2022 ~ М-1-372/2022 от 27.05.2022

дело № 2-1-422/2022

12RS0016-01-2022-000759-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 06 июля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,

с участием истца Шестаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Т.В. к Парандееву С.В. о взыскании дополнительных расходов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка

установил:

Шестакова Т.В. обратилась в суд с иском к Парандееву С.В. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указала, что истец состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут в январе 2009 года.

У сторон имеется ребёнок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Парандеев С.В. до момента совершеннолетия сына выплачивал алименты на содержание ребёнка на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> РМЭ. От ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части дохода. С 2021 года сын обучается на очном отделении <данные изъяты>. Очное обучение продолжится до 30.06.2024 года. Ввиду его обучения на очном отделении трудоустроится сыну не представляется возможным. Самостоятельно истцу содержать ребёнка проблематично, поскольку кроме сына у Шестаковой Т.В. имеется ещё два несовершеннолетних ребёнка.

Во несудебном порядке достичь соглашения не удалось.

На основании изложенного просит взыскать с Парандеева С.В. в пользу Шестаковой Т.В. ежемесячные дополнительные расходы на содержание совершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно до окончания обучения сына ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На исковое заявление принесён отзыв, в котором поставлен вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Парандеев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец Шестакова Т.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что Шестакова Т.В. и Парандеев С.В. имеют общего ребёнка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Козьмодемьянска РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шестаковой Т.В. и Парандеевым С.В. расторгнут.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Заявляя требования о взыскании дополнительных расходов с ответчика на содержание совершеннолетнего сына, истец указывает на необходимость участия Парандеева С.В. в оплате обучения сына.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, при этом нетрудоспособным совершеннолетним не является. Невозможность трудоустроиться ввиду прохождения учёбы по очной форме обучения, по мнению суда, не носит исключительный характер.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шестаковой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Шестаковой Т.В. к Парандееву С.В. о взыскании дополнительных расходов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кидимов А.М.

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2022 года.