Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

с участием заявителя Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белова А. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просил признать незаключенным договор потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) между истцом и ПАО «Совкомбанк»; обязать ПАО «Совкомбанк» исключить его из кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй о наличии у него кредитных обязательств; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в его пользу судебные издержки, в том числе уплату государственной пошлины.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29.10.2018 года в удовлетворении исковых требований Белова А.А. к ПАО «Совкомбанк» отказано.

(дата обезличена) Беловым А.А. подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу на указанное решение суда.

Заявитель Белов А.А. просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Заявитель Белов А.А. в судебном заседании заявление поддержал. Пояснил, что копию мотивированного решения суда он получил (дата обезличена), что подтверждается подписью на справочном листе гражданского дела. Считает причину пропуска срока на апелляционное обжалование судебного решения уважительной.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения заявителя Белова А.А., изучив ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом, в случае если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной.

Судом установлено, что решение Тоцкого районного суда от (дата обезличена) в окончательной форме было изготовлено (дата обезличена).

Апелляционная жалоба подана Беловым А.А. в Тоцкий районный суд Оренбургской области (дата обезличена) – по истечении срока на апелляционное обжалование, который закончился (дата обезличена).

Копию мотивированного решения суда Белов А.А. получил в здании Тоцкого районного суда Оренбургской области (дата обезличена), что подтверждается собственноручной подписью Белова А.А. в справочном листе гражданского дела (номер обезличен).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку копию решения суда получил (дата обезличена).

Между тем, как следует из материалов дела, истец Белов А.А. присутствовал в судебном заседании (дата обезличена) при принятии решения по существу, а также на оглашении резолютивной части решения суда, следовательно, знал о принятом судом решении.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Белова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, и получить своевременно копию решения суда, заявителем не представлено.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи, либо в случае недостаточности времени для ее подготовки, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Суд полагает, что с момента принятия решения суда и до истечения срока обжалования у заявителя было достаточно времени получить копию решения суда, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Однако апелляционная жалоба подана истцом, присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела по существу, более чем через два месяца после принятия решения судом.

Таким образом, судом установлено, что Белов А.А. мер к подаче апелляционной жалобы в разумный срок не предпринял, хотя возможность для этого имелась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224-225,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Белова А. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Ерш