Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2023 от 04.09.2023

УИД: 50RS0007-01-2023-001369-12

Дело № 2-1289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          г. Кашира

            Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к    Степанову <данные изъяты>     о взыскании     задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать    в пользу ПАО Сбербанк со Степанова <данные изъяты> задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размере 457 179,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 771,79 руб., всего 464 950 руб. 96 коп.

                Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России"    и Степанов <данные изъяты> (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

        Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

        В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за подь кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

        Процентная ставка за пользование кредитом: 23 % годовых.

        Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

         Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

        Тарифами Банка оцределена неустойка в размере 36% годовых.

        В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлеь исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплатуобщей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

        Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и с обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 457 179,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 57 211,63 руб., просроченный основной долг - 399 967,54 руб.

         Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате су кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоя момента не выполнено.

         Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.

       Стороны в судебное заседание не явились.

      ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Степанов П.В. мнение по иску не представил, будучи извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживания отправления с почтовым идентификатором.

                 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из материалов дела,      ДД.ММ.ГГГГ Степанов <данные изъяты>        подписал заявление в ОАО Сбербанк на получение кредитной карты, просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита в рублях РФ - 400 000. ДД.ММ.ГГГГ он получил от Сбербанка экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 400 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, длительностью льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту 23,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 %. от размера задолженности, полная стоимость кредита - 26,6 % годовых.     Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты : за первый год обслуживания - 3 500 руб., за каждый последующий год обслуживания – 3 500 руб. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на срок три года.

Из материалов дела следует, что банк акцептировал заявление Степанова П.В.,     выдал ему кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Он воспользовался кредитными средствами, что видно из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписок по счетам.

     Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковского счёта, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.

             Пунктами ДД.ММ.ГГГГ Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ), банк имеет право перевыпустить карту по истечении срока её действия, в случае если держатель письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия срока карты об отказе от пользования картой.

             Из материалов дела следует, что    заемщик Степанов П.В.        нарушил    условия кредитного договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.    по     погашению кредита и процентов.

            Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк направил Степанову П.В.        требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 459677.22 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлении им не позднее ДД.ММ.ГГГГ

            Представленный банком расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Степановым <данные изъяты>, подтверждает его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере    459 677,22 руб.: просроченные проценты - 57 211,63 руб., основной долг - 399 967,54 руб., неустойка и комиссии – 2498,05 руб.

             Ответчик не предоставил доказательств погашения кредитного договора.

             Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

             Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 ГК РФ)

     При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенные им документы.

    Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспариваются ответчиком.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Ответчик обязан возвратить кредит и     уплатить проценты.

            В силу ст. 98 ГПК РФ,     с     него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со Степанова <данные изъяты> задолженность по кредитной карте     по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размере 457 179,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 771,79 руб., а всего 464 950 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 96 коп.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме      ДД.ММ.ГГГГ