Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2024 (12-382/2023;) от 06.10.2023

Дело № 12-12/204

74RS0004-01-2023-005114-73

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024 года                 с. Долгодеревенское         

    Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Контур» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области № от 31.08.2023 о привлечении ООО «Контур» к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области № от 31.08.2023 ООО «Контур» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Согласно указанному постановлению водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Контур», управлял им 17.08.2023 в 19 час. 20 мин. на а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск подъезд к г. Екатеринбург 14км+823м Челябинская обл., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

ООО «Контур» в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности за данное правонарушение. Кроме того, ссылаются на то, что не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО «Контур» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, обозрев оригинал дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых данными ремнями.

17.08.2023 в 19 час. 20 мин. на а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск подъезд к г. Екатеринбург 14км+823м Челябинская обл., водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Контур», управлял им, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанный факт зафиксирован при помощи специального технического средства - прибора <данные изъяты> имеющего свидетельство о поверке №, до ДАТА, и подтверждается представленными фотоматериалами.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, в том числе управление автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности, либо возможность использования технического средства, с помощью которого было зафиксировано административное правонарушение, не имеется.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области № от 31.08.2023 ООО «Контур» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № является ООО «Контур».

Виновность ООО «Контур» в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должным образом правомочным лицом, содержит электронную подпись инспектора инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Харченко С.В., соответствующую требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и положениям ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений при его составлении установлено не было.

Наказание в виде штрафа в размере 500 рублей обоснованно назначено ООО «Контур» в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы ООО «Контур» о том, что юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности за данное правонарушение правильность вынесенного судом решения не опровергают.

С учетом изложенного полагаю, что привлечение ООО «Контур» к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления № от 31.08.2023, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Х.С.В. по делу не установлено.

Доводы ООО «Контур» о том, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, полежат отклонению, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ООО «Контур» АДРЕС. Данный адрес указан ООО «Контур» в жалобе на постановление от 31.08.2023.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 31.08.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.