Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-45/2024

22RS0040-01-2024-000281-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретарях Калашниковой О.Н., Юдиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Григорьева С.А., Чигарева С.А.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника Палочкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Виталия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Васильев В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту - МО МВД России «Поспелихинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация – <адрес>) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту – инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский»), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ и общими положениями закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3 – ФЗ, Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными обязанностями: принимать меры по защите граждан от преступных посягательств и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, при наличии опасных метеорологических явлений, создающих угрозу безопасности дорожного движения, незамедлительно докладывать об этом оперативному дежурному дежурной части, непосредственному (прямому) руководителю и действовать в соответствии с их указаниями, в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей, предупреждать водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить, обеспечивать в установленном порядке безопасный и беспрепятственный проезд автомобилей специального назначения.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентируемых вышеуказанными нормативными актами, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком работы нарядов Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский», инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут донесением ГУП ДХ АК Юго-Западного ДСУ, Южное ДСУ, ГИБДД Рубцовского и <адрес>ов введено временное ограничение движения для всех видов транспорта на автомобильных дорогах регионального значения, в связи с неблагоприятными погодными условиями.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности, расположенном на 9 км автодороги К-09 сообщением Поспелиха-Курья-Третьяково – граница с Республикой Казахстан, в 25 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> «б» <адрес>, обеспечивал временное ограничение движения для всех видов транспорта на указанной автомобильной дороге, в связи с неблагоприятными погодными условиями.

В указанное время Васильев В.В., управляя автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак (далее - гос. рег. знак) <данные изъяты> регион по автодороге К-09, был остановлен инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1

Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению временного ограничения движения для всех видов транспорта на указанной автомобильной дороге, потребовал от Васильева В.В. прекратить движение. После чего, в вышеуказанное время у Васильева В.В., находящегося на 9 км автодороги К-09 сообщением Поспелиха-Курья-Третьяково – граница с Республикой Казахстан, в 25 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> «б» <адрес>, в связи с внезапно возникшим неприязненным отношением к представителю власти Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением последним вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 9 км автодороги К-09 сообщением Поспелиха-Курья-Третьяково-граница с Республикой Казахстан, в 25 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> «б» <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти путем применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также причинения ему физической боли, и желая этого, по мотиву несогласия с законным требованием Потерпевший №1, выраженным в требовании о прекращении движения на автомобиле в связи с временным ограничением дорожного движения, в вышеуказанный период времени, умышленно осуществил наезд передней частью вышеназванного автомобиля на стоящего перед нимПотерпевший №1, от чего последний упал на капот движущегося автомобиля, тем самым причинив своими действиямиПотерпевший №1физическую боль.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные при производстве предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле марки «Хёндай Элантра», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион вместе с супругой и детьми в <адрес>. При этом младшую дочь Васильеву А.В. он отвез в школу, где она обучается (школа), двоих детей он привез в «Поспелихинскую ЦРБ» на прием к врачу. После приема врача он отвез двоих детей ФИО1, ФИО1 в <адрес> домой, а супруга осталась в <адрес> по своим делам.

Около 14 часов 17 минут ему позвонила супруга и сказал, что у младшей дочери закончились занятия в школе, и что они могут выдвигаться домой в <адрес>. Они забрали дочь из школы сели в автомобиль. Далее и они поехали на выезд из <адрес>. В то время когда они находились в <адрес> погодные условия уже порядком ухудшились на столько, что видимость на дороге была очень плохой из-за обильного снегопада и ветра. Проезжая по <адрес> в <адрес> на выезде он увидел, как сотрудники ДПС перекрыли дорогу для движения своим патрульным автомобилем, который стоял на одной из полос движения на выезд из <адрес>. Он остановил свой автомобиль еще до патрульного автомобиля ДПС, вышел из машины подошел к сотруднику ДПС и видя, что он перекрывает движение для дальнейшего проезда его автомобиля начал объяснять, что ему необходимо попасть домой, что там дома дети одни, и нужно срочно попасть домой. Сотрудник категорично отказал, пояснил ему: «нет, не пропущу, нельзя», далее он спросил у него как из этой ситуации выбраться какие меры будут предприняты, так как ситуация критическая, в том, что дети одни дома, так как дети находились дома уже более 4 часов, погода плохая, дома становится прохладно, на что ему сотрудник сказал, что никаких мер предпринято не будет, он спросил, что надо вызвать сотрудников МЧС. После чего он вернулся в автомобиль, сел, минуту он сидел подумал, потом он решил объехать сотрудника, который стоял перед машиной, напротив перед правой фарой, при этом машина у него левый руль управления. Перед движением он сдал назад своим автомобилем вывернул руль повернул налево и объехал сотрудника, в это момент сотрудник ДПС запрыгивает к нему на капот автомобиля, запрыгивает к нему на капот, далее он сразу начал стучать левой рукой в лобовое стекло, находясь перед его лицом, потом он ударил жезлом по лобовому стеклу, стекло пошло паутиной, трещиной, он начал торможение автомобилем, после чего автомобиль остановился. При этом сотрудник ДПС самостоятельно слез с капота автомобиля с правой стороны. Он вышел, и начал разговаривать с сотрудником не помнит о чем именно.

Далее, по просьбе сотрудников полиции он сел в патрульный автомобиль ДПС, где он был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - пройти проверку выдоха воздуха на специальном средстве измерения – анализаторе концентрации паров этанола «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской №, на которым стояло клеймо о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился, при прохождении которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее, ему было предложено проследовать в специальное медицинское учреждение КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» по адресу <адрес>, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на, что он согласился. После чего он был доставлен в «Поспелихинскую ЦРБ» по адресу <адрес> «а» в <адрес>, где у него была отобрана кровь и моча.

В судебном заседании Васильев В.В. пояснил, что вину в содеянном он признает в полном объёме. Полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности государственного инспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в органах внутренних дел он проходит службу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. в связи с ухудшением погодных условий поступило сообщение из «КГКУ Алтай Автодор» о временном ограничении движения для всех видом транспорта на автодорогах. В связи с чем, он совместно с сотрудниками ИДПС МО МВД России «Поспелихинский», осуществляли несение службы на территории <адрес> на автодороге К-09, автодороги сообщения Поспелиха-Курья-Третьяково 9 километр до границы с Республикой Казахстан была закрыта.

На службе они находились в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции. Службу они несли на служебном автомобиле марки «УАЗ патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В данном служебном автомобиле установлен видеорегистратор «Патруль», который производит съемку происходящего с трех положений. Автомобиль оборудован соответствующими логотипами ГИБДД и проблесковыми маячками.

Так, находясь на <адрес> в <адрес> в направлении в 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял перекрытие автомобильной дороги К-09 на выезде из <адрес>, в связи с тем, что ухудшились погодные условия, для предотвращения дородно-транспортных происшествий. Он находился около патрульного автомобиля «УАЗ патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при этом останавливал движение автомобилей, подходил к каждому автомобилю и водителям разъяснял, что движение перекрыто, в связи с плохой видимостью на дороге, сильным снегопадом и ветром. Находясь около патрульного ДПС автомобиля он увидел, как по <адрес> движется автомобиль «Хендай Элантра» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, он сделал знак остановки водителю автомобиля. Когда автомобиль «Хендай Элантра» остановился он подошел к водителю автомобиля, представился и попросил, чтобы он съехал на обочину или остановился в <адрес>, так как движение автомобилей по дорогам прекращено, в связи с погодными условиями, и так как на данном направлении дороги движение было прекращено. При этом водитель автомобиля «Хендай Элантра» вышел из своего автомобиля и стал ругаться, на что он стал объяснять, что движение закрыто, и тот не сможет проехать дальше, на что тот грубо стал ему пояснять, что у него в доме находятся дети, которые являются несовершеннолетними, при этом он стал в спокойном тоне пояснять, чтобы он позвонил родственникам, чтобы они присмотрели за детьми, на что тот стал агрессивно вести себя, начал высказывать ему недовольства, что он его не пропускает, он стал объяснить, что для его же безопасности он не сможет его пропустить. После чего, водитель Васильев В.В., резко повернулся в сторону автомобиля «Хендай Элантра» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и пошел, сел за руль своего автомобиля, и начал движение, не подавая сигнала, при этом он, стоял около капота автомобиля «Хендай Элантра», прямо перед автомобилем, водитель автомобиля Васильев В.В. при этом смотрел прямо на него, он стал показывать жестами с жезлом, что дорога перекрыта, и не сможет его пропустить, но Васильев В.В., не заглушая мотор своего автомобиля, резко набрал скорость, прекрасно видя его, так как он смотрел именно на него, что он стоит прямо перед капотом автомобиля к нему лицом, расстояние было от него и капота автомобиля менее полуметра, Васильев В.В. начал резко движение с места, прямо на него, при этом он не успел даже никуда отскочить, так как понимал, что автомобиль на него сейчас наедет, он от наезда автомобиля «Хендай Элантра» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и от удара автомобиля в районе обеих ног он упал на капот данного автомобиля, отчего испытал физическую боль, в районе ног и грудной клетки, так как автомобиль наехал на него, ударив при этом ноги, при этом автомобиль набрал скорость около 10 км/ч. Находясь на капоте автомобиля, водитель Васильев В.В. прекрасно видел его, и он смотрел на него, стал кричать ему, чтобы он остановил свой автомобиль, при этом он пытался удержаться на капоте автомобиля. Проехав на капоте метров около 7 метров, он понимал, что Васильев В.В. водитель не остановит свой автомобиль, он правой рукой, в которой у него находился жезл, три раза тыльной стороной ладони ударил в лобовое стекло автомобиля «Хендай Элантра», после чего только увидел трещины на лобовом стекле, после чего водитель Васильев В.В. сразу остановил свой автомобиль. Он слез с капота автомобиля. После к нему подбежали сотрудники ДПС, Васильева В.В. повели в сторону патрульного автомобиля и посадили его в патрульный автомобиль, так как подъехали сотрудники полиции он сел к ним в автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он выехал на своем автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион из <адрес> и направился в сторону <адрес>. Когда он двигался по трассе А-<адрес> погодные условия движения ему позволяли двигаться на своем автомобиле. Проезжая на территории <адрес> в районе <адрес> двигаясь в сторону <адрес> погода стала ухудшаться, но он решил ехать дальше, так как ему останавливаться было негде. Двигался он в сторону Республики Казахстан через <адрес>, далее <адрес>, потом в сторону пункта пропуска через границу.

Когда он заехал в <адрес>, погодные условия совсем стали ухудшаться и стало движение замедлилось, шел обильный снегопад, был сильный ветер около 30 м/<адрес> в <адрес> он стал двигаться по <адрес>, в сторону выезда из <адрес> он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, а также сотрудники ДПС находились на улице и регулировали движение в обе стороны по ходу движения автомобилей. К каждому автомобилю сотрудники ДПС подходили и разъясняли о том, что движение в обе стороны закрыто, в связи с тем, что погодные условия не позволяли двигаться на трассе и дорогах населенных пунктов. Когда он подъехал к автомобилю сотрудников ДПС, он остановил свой автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС, он был в форменном обмундировании, и попросил остановить свой автомобиль, так как движение на выезд из <адрес> было закрыто, в связи с погодными условиями. Он свернул с дороги, на обочину и остановил свой автомобиль. После чего сидел в своем автомобиле и наблюдал за движением транспорта, и работой сотрудников ДПС. После чего он увидел, что по дороге движется автомобиль марки «Хендай Элантра» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, который также сотрудник ДПС остановил, из автомобиля вышел водитель, подошел к сотруднику ДПС и стал вести с ним диалог, причем на повышенных тонах, он слышал это так как окно его автомобиля было открыто, расстояние от его автомобиля и автомобиля «Хендай Элантра» не более 3 метров, поэтому он слышал разговор сотрудника ДПС, который пытался объяснить водителю «Хендай Элантра» почему движение перекрыто и нельзя его продолжить, при этом сотрудник ДПС жестами и жезлом показывал водителю, что движение продолжать нельзя, он слышал как водитель автомобиля «Хендай Элантра» не хотел слушать, разговаривал на повышенных тонах, говорил, что ему нужно ехать, при этом выражался нецензурной бранью без адресно, а также махал руками перед сотрудником ДПС. Далее, из автомобиля «Хендай Элантра» вышла женщина пассажир, которая также вступила с инспектором ДПС в разговор, предпринимая попытки, чтобы их автомобиль пропустили ехать дальше, на что инспектор ДПС также пытался объяснить, что движение закрыто и ехать далее нельзя. После чего, водитель автомобиля «Хендай Элантра» подошел к своему автомобилю, который имеет левосторонний руль управления, пассажир села с правой стороны, завел мотор и стал двигаться. При этом инспектор ДПС стоял около своего патрульного автомобиля, перед ним стоял автомобиль «Хендай Элантра» с заведенным мотором, после чего водитель автомобиля «Хендай Элантра» видя, что перед ним находится инспектор ДПС, он набрал скорость с места резко выкрутил руль, чтобы принять крайнее положение и объехать автомобиль патрульный, но при этом инспектор ДПС стал руками показывать водителю «Хендай Элантра» знак остановки автомобиля, при этом водитель автомобиля «Хендай Элантра» резко набрав скорость, проигнорировав требование инспектора ДПС об остановки автомобиля, наехал на сотрудника ДПС, который оказался на капоте данного автомобиля, в положении лежа капоте на животе, при этом водитель автомобиля «Хендай Элантра» не сбавлял скорость около 10 км/ч, проехав примерно около 7 метров по дороге, протащил на капоте своего автомобиля инспектора ДПС, тогда он резко открыл дверь своего автомобиля, чтобы оказать помощь, и пробежав мимо патрульного автомобиля увидел, что автомобиль «Хендай Элантра» стоит на дороге, сотрудник ДПС уже стоял коло бампера автомобиля «Хендай Элантра», пытаясь удержать автомобиль, чтобы он не стал двигаться далее. Когда он подошел к инспектору ДПС, тут же из за руля вышел водитель автомобиля «Хендай Элантра» сходу начал говорить, что у него дома дети и ему необходимо домой, требовал на повышенных тонах организовать ему колонну из МЧС, чтобы его сопроводили домой, говорил, что никаких уведомлений о том, что дорога будет перекрыта не получал, требовал пропустить его. Кроме того, он увидел на лобовом стекле со стороны водителя повреждение в виде паутинчатой трещины, в районе зеркала заднего вида, при этом инспектор ДПС ему сказал, что это он повредил стекло, так как он бил по стеклу, так как пытался остановить автомобиль, когда находился на капоте при движении автомобиля «Хендай Элантра».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он находился на том же месте, управлял автомобилем «Камаз». Он увидел, что по дороге движется автомобиль марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, который также сотрудник ДПС остановил, из автомобиля вышел водитель, подошел к сотруднику ДПС и стал вести с ним диалог, о чем они общались он не слышал, при этом он видел как водитель автомобиля «Хендай Элантра», Васильев В.В., он знает его, так как это его одноклассник, жестикулировал руками перед сотрудником ДПС. Расстояние от его автомобиля и автомобиля «Хендай Элантра» находился не более 8-10 метров, сотрудника ДПС, который пытался объяснить водителю «Хендай Элантра» почему движение перекрыто и нельзя его продолжить, при этом сотрудник ДПС жестами и жезлом показывал водителю, что движение продолжать нельзя. После чего он снова отвлекся от дроги, и что там происходило не видел, разговаривал с пассажиром Свидетель №3

Через некоторое время, он обратил внимание на дорогу и увидел, что у автомобиля «Хендай Элантра» горят задние стоп фонари, красным цветом, он подумал, что машина собралась ехать, однако после этого он увидел на капоте ноги сотрудника ДПС и понял, что автомобиль «Хендай Элентра» после движения уже совершил остановку, так как до этого автомобиль «Хендай Элантра» стояла до патрульного автомобиля ДПС, а потом он уже увидел, как автомобиль «Хендай Элантра» стоит уже за патрульным автомобилем ДПС. Всю обстановку он не видел, так как видимость перегородила ему патрульная машина ДПС, видно было только задние фонари автомобиля «Хендай Элантра» и ноги сотрудника ДПС, он так понял, что он лежит на капоте, что произошло ему видно не было. Он видел только, как приехали сотрудники полиции и тогда Васильев В.В. вышел из машины.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский») на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Так, в указанный день и время она отвлеклась на другие транспортные средства, которые останавливались. Она посмотрела на автомобиль «Хендай Элантра» и увидела, как автомобиль движется, а на капоте данного автомобиля лежит Потерпевший №1, причем автомобиль двигался по дороге и скрылся за патрульным автомобилем, при этом она слышала как Потерпевший №1 при этом кричал что-то. Она оббежала патрульный автомобиль, так как автомобиль «Хендай Элантра» проехал за патрульный автомобиль, а до остановки он стоял перед патрульным автомобилем и увидела как на расстоянии около 7 метров автомобиль «Хендай Элантра» остановился и Потерпевший №1 находился уже около автомобиля, Васильев В.В. при этом из машины не выходил, в это время молодой человек подбежал к Потерпевший №1 и стал спрашивать, как он себя чувствует. Как Васильев В.В. совершил наезд на Потерпевший №1 она не видела, видела уже только, что ФИО19 находится на капоте автомобиля и автомобиль движется по дороге. После чего прибыли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут поступило сообщение в дежурную часть о том, что на <адрес> «б» <адрес> водитель Васильев В.В. на своем автомобиле «Хендай Элантра» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион совершил наезд на инспектора Потерпевший №1 По прибытию на место, где находилась скорая помощь, сотрудники полиции, а также Потерпевший №1 и Свидетель №4, за служебным автомобилем, примерно в метрах 3 от патрульного автомобиля стоял автомобиль «Хендай Элантра» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, где в салоне находился Васильев В.В. и женщина с ребенком. Со слов Потерпевший №1, когда он перекрывал дорожное движение в связи с ограничением движения водитель автомобиля «Хендай Элантра» не выполняя законные требования, видя, что инспектор Потерпевший №1 находится перед автомобилем, совершил наезд капотом автомобиля, отчего Потерпевший №1 упал на капот данного автомобиля, после чего водитель автомобиля Васильев В.В. продолжил движение с ним на капоте. Во время движения инспектор ФИО8, чтобы водитель автомобиля Васильев В.В., чтобы остановить автомобиль, находясь на капоте, предпринял попытку водителя остановиться, для чего он жезлом нанес удары по лобовому стеклу, после чего только тогда Васильев В.В. остановил свой автомобиль. Во время этого каких либо тяжелых травм Потерпевший №1 не получил, испытал только физическую боль, в связи с чем ему было выписано направление на медицинское освидетельствование в «Поспелихинскую ЦРБ». После чего подойдя к водителю автомобиля «Хендай Элантра», который был приглашен в патрульный автомобиль, где Васильев В.В. был отстранен от управления автомобилем, также ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Васильева В.В. установлено не было, далее, водитель автомобиля «Хендай Элантра» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения установлено не было. Далее, им была составлена «Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия административного правонарушения», где ФИО1 поставил свою подпись.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 9 км автодороги К-09 сообщением Поспелиха-Курья-Третьяково – граница с Республикой Казахстан, в 25 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> «б» <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был изъят.

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на участке местности <адрес> в <адрес> указано предположительное место наезда на инспектора ДПС.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, распложённый на 9 км. К-09 автодороги Поспелиха-Курья-Третьяково в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на него был совершен наезд ФИО1 на автомобиле «Hyundai Elantra» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 22 регион.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на 9 км. автодороги К-09 Поспелиха-Курья-Третьяково, по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Hyundai Elantra» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 22 регион на указанном автомобиле осуществил наезд на инспектора ДПС ОГИБДД Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят цифровой носитель – оптический диск с видеозаписью противоправного поведения ФИО1 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС «УАЗ Патриот» г/н № регион.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены цифровой носитель – оптический диск с видеозаписью противоправного поведения Васильева В.В. с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС «УАЗ Патриот» г/н № регион, где зафиксировано движение автомобиля Васильева В.В. с инспектором ДПС Потерпевший №1 на капоте автомобиля.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цифровой носитель – оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС «УАЗ Патриот» г/н № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Hyundai Elantra» государственной регистрационный номер <данные изъяты> регион, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Hyundai Elantra», государственной регистрационный номер <данные изъяты> регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Графиком работы нарядов Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Потерпевший №1 находился службе при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 12 час. до 21 час ДД.ММ.ГГГГ.

Донесением о временном ограничении движения всех видов транспорта на автомобильных дорогах регионального значения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут на автодороге К-09 «Поспелиха-Курья-Третьяково – граница с Республикой Казахстан» ограничено движение для всех видов транспорта.

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация – <адрес>) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Поспелихинский».

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимого суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти (должностного лица правоохранительного органа) Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в результате которого была причинена физическая боль представителю власти.

Оснований для изменения категории совершённого Васильевым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, не усматривает.

Как личность Васильев В.В. участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Васильев В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения в судебном заседании не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой матери, а также принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему в виде принесения ему извинений.

Иных обстоятельств, которые следует признать смягчающими, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку отягчающих наказание Васильеву В.В. обстоятельств не установлено, имеется предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости для исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Васильеву В.В. следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Более мягкие виды наказания, по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, не смогут обеспечить исправление осуждённого и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Палочкиной Е.И., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, однако с учётом имущественной несостоятельности подсудимого (имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей) и положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Васильева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для осуществления контроля за его поведением, в установленные указанным органом дни.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровой носитель – оптический диск с видеозаписью противоправного поведения Васильева В.В. – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак М210СС 22 регион – передать законному владельцу Васильеву В.В.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья А.В. Венц