Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2023 от 14.09.2023

                                              дело № 12-59/2023

25RS0030-01-2023-001831-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          15 сентября 2023 года                             пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Дроздова Александра Ивановича на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов №Г/213-22 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

                                            установил:

Дроздов А.И. обратился с жалобой на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №Г/213-22, которым Дроздов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 442 000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, просит его отменить и прекратить производство, либо снизить размер штрафа.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о ее возврате, по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Конституционный Суд РФ в определении №777-О от 28 мая 2013 года разъяснил, что лицо, обращающееся с жалобой по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу.

Поскольку заявитель подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не предоставив необходимые сведения, судья приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство препятствует при подготовке к рассмотрению жалобы принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд не имеет возможности установить подсудность рассмотрения данной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

                                             определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2459░/213-22 ░░ 30.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░