Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-97/2023;) от 25.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 января 2024 года                                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                             А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                             В.Н. Хухаловой,

с участием: прокурора                                             А.Н.Дербок,

подсудимого: Авдлаева Надира Карамовича, <данные изъяты>;

защитника подсудимого                     адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Авдлаева Надира Карамовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Авдлаев Надир Карамович совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Авдлав Надир Карамович, в начале января 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, будучи осведомленным об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), а именно на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 и подпунктом «а» п. 21 Основных требований, являющегося одним из оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

ДД.ММ.ГГГГ, Авдлаев Н.К., реализуя свои преступные намерения, не имея достаточных познаний для изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту – Налоговая декларация), то есть документов необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленным о месте трудоустройства Свидетель №1 в Управлении ФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осведомленным о порядке заполнения Налоговых деклараций, обратился к последнему, с просьбой подготовить Налоговые декларации, необходимые для подачи Авдлаевым Н.К. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив Свидетель №1 ложную информацию о якобы получении Авдлаевым Н.К. в 2021 году дохода в размере <данные изъяты> рублей не ставя Свидетель №1 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

Свидетель №1, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Авдлаева Н.К., и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной последним, информации о наличии у него дохода в 2021 году, находясь на месте своего трудоустройства в Управлении ФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, безвозмездно изготовил Налоговую декларацию на имя Авдлаева Н.К., внеся в нее информацию о якобы получении Авдлаевым Н.К. дохода в 2021 году в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Авдлаев Н.К., находясь в помещении Управления ФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил специалисту Свидетель №3, Налоговую декларацию содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении Авдлаевым Н.К. дохода в 2021 году в размере 20 000 рублей, скрыв от Свидетель №3, факт наличия в представленной налоговой декларации заведомо ложных и недостоверных сведений а также о своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции Свидетель №3, будучи неосведомленной о преступных намерениях Авдлаева Н.К. и наличии в представленной ей налоговой декларации заведомо ложной и недостоверной информации по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации на имя Авдлаева Н.К., убедившись в личности последнего, приняла у него два экземпляра налоговой декларации, сведения в которых заполнены рукописным способом, на одном экземпляре из которых проставила отметки о принятии и вернула Авдлаеву Н.К., а второй оставила у себя, который в те же сутки, зарегистрировала и направила в ФКУ Налог сервис.

ДД.ММ.ГГГГ, Авдлаев Н.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, обратился в Филиал ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту ? ГБУ РА «МФЦ») с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, где предоставил Налоговую декларацию на свое имя, содержащую ложные и недостоверные сведения о якобы получении Авдлаевым Н.К. дохода в 2021 году, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГБУ РА «МФЦ» приняли заявление и направили его в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении сотрудниками «ЦТСЗН» поступившего от имени Авдлаева Н.К. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговой декларации на имя Авдлаева Н.К., составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Авдлаеву Н.К. ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на основании, которого ДД.ММ.ГГГГ последний получил денежные выплаты наличными денежными средствами, направленные ему почтовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 68404 рубля 60 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» было установлено, что в представленной Налоговой декларации о получении Авдлаевым Н.К. в 2021 году дохода в размере 20000 рублей, содержится заведомо ложная и недостоверная информация, в связи с чем, было принято решение о приостановлении осуществления Авдлаеву Н.К. ежемесячной выплаты на двоих малолетних детей, в размере 21850 рублей в течение 12 месяцев, для предоставления подтверждения своих доходов, в связи с чем, Авдлаев Н.К., не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и похитить денежные средства в общей сумме 262 200 рублей, в результате чего причинить государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», имущественный вред в крупном размере.

Подсудимый Авдлаев Надир Карамович в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что от жителей села узнал, что можно оформить документы на выплаты пособий на детей от 3 до 7 лет. Для этого ему нужно было заполнить налоговую декларацию о доходах. В связи с этим он обратился в налоговую службу в <адрес>. Там он увидел Свидетель №1 и попросил его помочь ему заполнитель декларацию. Он помог ему заполнить декларацию, и он сдал документы. Он сам диктовал данные Свидетель №1 для внесения в декларацию. За заполнение декларации он денег никому не давал. Когда декларация была готова, он сдал документы в МФЦ. Он успел получить выплату на детей в размере 68 тысяч 404 рубля 60 копеек. Затем выплаты приостановили и больше ему ничего не платили. Он не знал, что поступает незаконно. Ущерб он полностью возместил путем внесения денег в кассу. Учреждение претензий к нему не имеет. Просит строго не называть.

Кроме полного признание своей вины, вина подсудимого Авдлаева Н.К., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося представителя потерпевшего ФИО7, который в ходе предварительного следствия показывал, что является директором филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защит населения», расположенного по адресу: <адрес> №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты и типовой формы заявления о её назначении» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Указанная выплата, с точки зрения законодательства РФ, не является пособием, компенсацией или субсидией, она является иной социальной выплатой. Выплата предоставляется, в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год» прожиточный минимум на душу населения в 2022 году в <адрес> составлял 10 882 рубля. При обращении за начислением указанных выплат в органы социальной защиты населения РФ необходимы следующие документы: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно; сведения о наличии движимого и недвижимого имущества; заверенная в налоговом органе Налоговая декларация; банковские реквизиты для зачисления указанных выплат.

Учитывая пакет документов, находящихся в выплатном деле на имя Авдлаева Надира Карамовича, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, от Авдлаева Н.К. поступило заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет включительно. Согласно пакету документов, следовало, что у последнего имеется двое малолетних детей, которые находятся в возрасте, в котором положена указанная ранее выплата. Кроме того, Авдлаев Н.К. предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, за 2021 год, из которого следовало, что его доход за указанный год составил 20 000 рублей, из которых им были уплачены налоги. Таким образом, Авдлаев Н.К., согласно представленной им документации, претендовал на получение вышеуказанных выплат. На основании чего Авдлаев Н.К. получил денежные выплаты на общую сумму 68 404 рубля 60 копеек. Представленные им вышеуказанные заведомо подложные документы явились бы основанием для получения ежемесячных денежных пособий в течении 12 месяцев с момента согласования выплат на общую сумму не менее 262 200 рублей.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что в описываемый период времени, а именно с января 2022 года по февраль 2022 года включительно, еще примерно 10-15 жителей <адрес> Республики Адыгея подали аналогичные документы, в которых оказались идентичные источники доходов, а также суммы доходов, которые они получали, данный факт стал вызывать у работников Филиала № подозрение, что указанные лица в действительности какую-либо трудовую деятельность в 2021 году фактически не осуществляли. В связи с этим, примерно в конце марта 2022 выплаты были приостановлены. В подтверждение своих доходов от Авдлаева Н.К. каких-либо трудовых договоров либо договоров об оказании услуг с актами выполненных работах не поступало. В связи с этим выплаты ему не возобновлялись. Когда именно были прекращены выплаты указанному гражданину, не могу пояснить, так как в выплатном деле, таких сведений нет. Ущерб, причиненный Авдлаевым Н.К. бюджетным средствам в лице филиала № ГКУ РА «Центра труда и социальной защиты населения» по <адрес>, в размере 68404,60 рублей, был возмещен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо претензий морального и материального характера к Авдлаеву Н.К. не имеет.(том № л.д. 217-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что он работает в Управлении Федеральной налоговой службы с 2006 года. Раньше он работал в отделе работы с налогоплательщиками, где знал все моменты по заполнению деклараций. В настоящее время работает в отделе по работе с задолженностями. С Авдлаевым Надиром он познакомился в 2022 году, когда он нашел его в инспекции и попросил заполнить ему декларацию. При этом он объяснил ему ситуацию так, что ему нужно показать доход. Он помог ему заполнить декларацию 3-НДФЛ. Потом он ему объяснил, куда нужно подавать декларацию и все. Когда он заполнял ему декларацию, все вписывал со слов ФИО20. Он думал, что у него действительно есть доход и человек, как физическое лицо имеет право показать свой доход.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в ходе судебного заседания пояснила, что является супругой подсудимого. У них есть трое детей 12, 6 и 5 лет. Ее муж нигде не работал и не работает. Живут они за счет того, что обрабатывают огород. О том, что ее муж подал недостоверные документы для получения пособия, на их двух несовершеннолетних детей она не знала.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия показывала, что с ноября 2021 года состоит в должности ведущего специалиста в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием, обработка, регистрация, а также ввод данных в служебные системные базы данных документации, принимаемых в филиале. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и типовой формы заявления о её назначении» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Выплата предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. Размер выплаты составляет 50, 75 и 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте РФ на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. От граждан, претендующих на получение указанной выплаты, требуется пакет документов: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ. Достоверность данных, в подаваемых документах, они не проверяли, в связи с тем, что такая процедура проверки не входит в их полномочия.

В последних числах января 2022 года, из «МЦФ» к ним в «ЦТСЗН» поступил пакет гражданина Авдлаева Надира Карамовича о назначении ежемесячной денежной выплаты, на его малолетних детей, находящихся в возрасте от 3 до 7 лет. Данный пакет документов включал в себя помимо указанного заявления, налоговые декларации на доходы физических лиц, формы 3 – НДФЛ, за 2021 год, согласно которым, его доход составил 20000 рублей.

В связи с тем, что Авдлаев Н.К. полностью соответствовал, на получение ежемесячной денежной выплаты на его малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и его средний ежемесячный доход в 2021 году являлся ниже прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, а именно ниже 10 882 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении указанной выплаты. На основании принятого решения, Авдлаеву Н.К. были выплачены денежные средства на общую сумму 68 404 рубля 60 копеек. Представленные им вышеуказанные заведомо подложные документы явились бы основанием для получения ежемесячных денежных пособий в течение 12 месяцев с момента согласования выплат на общую сумму, не менее 262 200 рублей.

Примерно в январе 2022, началось массовое обращение граждан <адрес>, которые подавали аналогичные документы с указанными в них идентичными источниками доходов, на основании которых им назначались выплаты. Данный факт вызвал сомнение в подлинности поданных документов указанными гражданами, после чего сотрудниками «ЦТЗСН» было принято решение, о получении у граждан, претендующих на получении выплаты, дополнительной документации, подтверждающий факт их трудовой деятельности, а именно договоров об оказании услуг либо трудовых договоров с актами о выполненных работах при их наличии. До предоставления указанных документов, выплаты были приостановлены. От Авдлаева Н.К. в подтверждение своих доходов, каких-либо документов не поступало. В связи с этим выплаты ФИО14 не возобновлялись. (том № л.д. №)

Оглашенными с согласия сторон показания, не явившегося свидетеля Свидетель №3, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности специалиста 1 разряда отдела кадров У ФНС России по <адрес>. В налоговых органах Российской Федерации она работает с 2017 года. В ее должностные обязанности входила работа с налогоплательщиками, в том числе прием документов от них. Ввиду большого количества налогоплательщиков, обращавшихся в УФНС России по РА, в частности и к ней, всех она не помнит. В случае обращения налогоплательщика в УФНС России по РА с вопросом о подтверждении, то есть заверении, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), ею, в первую очередь требовался паспорт. Затем она проверяла, принадлежит ли документ лицу, которое обратилось в налоговую инспекцию. В случае отсутствия или несоответствия документа и лица, обратившегося в налоговую, услуги ему не оказывались. После проверки документов, налогоплательщик предъявлял Налоговую декларацию, которую она проверяла, то есть вводила данные налогоплательщика в информационную базу данных налоговых органов, где должна была быть эта же Налоговая декларация. При наличии в информационной базе данных налоговых органов Налоговой декларации на имя обратившегося налогоплательщика ею проверялось, соответствует ли Налоговая декларация, предъявленная налогоплательщиком на бумажном носителе, Налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В случае отсутствия Налоговой декларации в информационной базе данных налоговых органов, налогоплательщику в подтверждении копии Налоговой декларации отказывалось. После проверки Налоговой декларации, предъявленной налогоплательщиком на бумажном носителе, и установлении ее полного соответствия Налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов, ею на первом листе Налоговой декларации, а именно в правом нижнем углу, ставился штамп «УФНС России по РА. Дата. Принято. Свидетель №3» и печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, а также ее подпись. Основной целью проверки Налоговой декларации на бумажном носителе была проверка её полного соответствия Налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В случае, когда налоговые декларации формы 3-НДФЛ сведения, в которых заполнены рукописным способом, были предъявлены налогоплательщиком, с просьбой заверить их ему, предоставив при этом два экземпляра, один регистрируется и направляется в ФКУ Налог сервис, на втором экземпляре, ставился штамп «УФНС России по РА. Дата. Принято. Свидетель №3» и печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, и ее подпись. Достоверность сведений указанных в налоговых декларациях она не уточняла, так как это не входило в ее должностные обязанности.

Поясняет, что в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (формы 3- НДФЛ) на имя Авдлаева Н.К., значится штамп «УФНС России по РА. (ДД.ММ.ГГГГ). Принято. Свидетель №3», которая является именно тем штампом, который она использовала в своей работе. В указанных копиях налоговых деклараций, стоит ее подпись. Вполне возможно, что это была как раз копия налоговой деклараций, которую Авдлаев Н.К. попросил заверить, так как на них имеются необходимый штамп и ее подпись. Указанного гражданина она не знает и не помнит, но с уверенностью может сказать, что именно этот гражданин точно обращался к ней в УФНС России по РА для заверения копии налоговой деклараций, так как при обращении к ней в У ФНС России по РА она всегда проверяла паспорта обращавшихся налогоплательщиков, то есть точно ли этот самый человек подал налоговую декларацию. Случаев, когда штампом «УФНС России по РА. Принято. Свидетель №3», пользовались иные сотрудники налоговой службы не было, так как у каждого сотрудника, были свои персональные печати, также сама лично она кому-либо из сотрудников свою персональную печать не передавала. (том № л.д. №).

Кроме этого, вина подсудимых ФИО15 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в Книгу № УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Авдлаева Н.К. усматривается признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ. (том № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием директора филиала № «многофункционального центра» по <адрес>, ФИО16, в ходе проведения которого осмотрено помещение филиала № «многофункционального центра» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> № как помещение, в котором осуществляется прием и обработка заявлений граждан, в том числе заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО17, в ходе проведения которого осмотрен филиал № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, как место рассмотрения заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. (том № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием начальника КАО № УФНС России по <адрес>, в ходе, которого осмотрено помещение УФНС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> №, как помещение, в котором осуществляется прием налогоплательщиков, в том числе лиц, обратившихся для заверения налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ. (том № л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете директора филиала № ГКУ РА «Центра труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №, с участием представителя потерпевшего ФИО7 изъято выплатное дело на имя Авдлаева Н.К. (том № л.д. 191-196)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и ксерокопиями, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства, выплатное дело № на имя Авдлаева Н.К., упакованное в пакет №.(том № л.д. №

Копией поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на доставку пособий в размере <данные изъяты> рублей, Авдлаеву Н.К.; (том № л.д. №)

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, в том числе, характеризующие личность подсудимых и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого: Авдлаева Надира Карамовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого определена правильно.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый Авдлаев Н.К., по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождений. Ранее не судим.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Авдлаеву Н.К., суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО18, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО18, относится к категории тяжких преступлений. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не считает возможным применение положений ст.64 УК РФ к подсудимому.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, нетрудоустроенность, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания как принудительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимому Авдлаеву Н.К.,, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Авдлаеву Н.К., наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело № на имя Авдлаева Надира Карамовича, упакованное в пакет № – хранящее в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, суд полагает необходимым оставить в названном филиале по принадлежности.(том № л.д. №)

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдлаева Надира Карамовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Авдлаеву Надиру Карамовичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Авдлаева Надира Карамовича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Авдлаева Надира Карамовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело № на имя Авдлаева Надира Карамовича, упакованное в пакет № – оставить по принадлежности в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>.(том № л.д. 208-210)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: