Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 (2-9232/2022;) ~ М-7688/2022 от 05.08.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                               г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А.,

с участием

представителя истца        Цветковой А.А.,

представителя третьего лица Кобяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Албычевой Л.В. к Рамазанову Р.М. об освобождении имущества от ареста, с участием третьих лиц ГИБДД УМВД России по г.Сургуту, ИФНС России по г.Сургуту, АО «Тинькофф Банк», АО «АльфаБанк», Аппарат Губернатора ХМАО-Югры, ПАО «Росбанк», ООО «УК ДЕЗ ВЖР», Отделение судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отеделения судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре наложен арест на имущество, которое, не принадлежит на праве собственности должнику Рамазанову Р.М. – автомобиль <данные изъяты> о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит освободить данное имущество от ареста.

Извещенные надлежащим образом представители третьих лиц участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель Албычевой Л.В. – Цветкова А.А. требование доверителя поддержала в полном объеме, указав, что суду представлены доказательства оплаты по договору купли-продажи.

Судебный пристав-исполнитель Кобякова Е.Ю. не согласилась с исковым заявлением, указав, что договор купли-продажи имеет признаки фиктивности, поскольку нет подтверждения оплаты по нему. При этом во время ареста автомобиля им управляло лицо, которое пояснило, что арендовало автомобиль у Рамазанова Р.М., а денежные средства переводило некоей Луизе.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства -СД (количество исполнительных производств 96, взыскателями по которым выступают третьи лица по данному дел) в отношении должника Рамазанова Р.М., а также согласно акта-описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество - автомобиль <данные изъяты>

Истец представил в обосновании своих требований договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данное имущество продано Рамазановым Р.М. Албычевой Л.В. за 250 000 рублей.

В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право
собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть
приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной
сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у
приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное
не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительной производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацами 2 и 3 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право
собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть
приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной
сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у
приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное
не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наложенный арест препятствует истцу во владении и распоряжении принадлежащем ему имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________(░.░.░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________

2-311/2023 (2-9232/2022;) ~ М-7688/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Албычева Луиза Вячеславовна
Ответчики
Рамазанов Рамазан Махмудович
Другие
ООО "УК ДЕЗВЖР"
Аппарат Губернатора Югры
ИФНС России по г.Сургуту
ПАО "Росбанк"
АО "АльфаБанк"
ГИБДД УМВД России по г.Сургуту
УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г. Сургуту
АО "ТинькоффБанк"
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Филатов Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
05.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
09.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.11.2022Предварительное судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее