Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2022 от 24.06.2022

Дело № 10-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2022 года г. Добрянка                                

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

осужденного Ужегова Д.И.,

защитника Федоровцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ужегова Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Ужегова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок один год два месяца двадцать дней с установлением ограничений и возложением обязанности, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок пять месяцев двадцать шесть дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ужегов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в его описательно-мотивировочной части.

Действия осужденного Ужегова Д.И. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным Ужеговым Д.И. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ужегова Д.И., в своей жалобе осужденный ставят вопрос об изменении данного приговора и смягчении ему назначенного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Ужегов Д.И. подержал доводы своей жалобы, просил изменить вышеуказанный приговор, назначить более мягкое наказание, при этом сослался на свое состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка, просил учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Защитник Федоровцев В.Н. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ужегова Д.И., смягчить назначенное наказание, в том числе путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Чернобров А.В. с доводами жалобы осужденного об изменении вышеуказанного приговора не согласен, просил данный приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ужеговым Д.И. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

По смыслу закона суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, вынося обвинительный приговор в отношении Ужегова Д.И. в особом порядке принятия судебного решения, выполнил требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении мировым судьей наказания Ужегову Д.И. учтены все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступления, месте нахождения части похищенных денежных средств, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшей.

При этом учет в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояния здоровья подсудимого положениями ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрен, может по усмотрению суда учитываться согласно положений ч.2 ст. 61 УК РФ. По настоящему уголовному делу мировой судья не нашел оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Ужегов Д.И сообщил, что состояние здоровья у него нормальное. Материалы дела, в том числе и пояснения Ужегова Д.И. на заданные вопросы в ходе судебного заседания у мирового судьи, не содержат сведений о наличии у него малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, мировым судьей признаны рецидив преступлений, также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания мировой судья учел, что Ужегов Д.И. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, при этом пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, привел доводы в обоснование своей позиции по данному вопросу. Суд апелляционной инстанции разделяет данную позицию мирового судьи. Наказание Ужегову Д.И. за содеянное мировым судьей назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ужегова Д.И. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ужегова Д.И. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.