Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6392/2022 от 15.06.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» июля 2022 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломоносовой Ирины Анатольевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ломоносова И.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 500 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на услуги нотариуса в размере 540 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на велосипедиста Ломоносову И.А., в результате чего истцу был причинен вред здоровью. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО5 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ССС №. Истец обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», представив все необходимые документы. Ответчик уведомил истца, что полис не выдавался страхователю и заявителю было отказано в выплате страхового возмещения. Истцом было направлено заявление финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований. В связи с тем, что ответчик не выплатил в полном объёме сумму страхового возмещения, истец обратилась в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения в денежной форме, так как гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Помощник прокурора в судебном заседании, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица «Российского союза Автостраховщиков» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

С учетом указанных правовых норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Указанные правоотношения регулируются ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», Законом РФ № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлено, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий ФИО5, управляющего транспортным средством ВАЗ г.н. №, был причинен вред здоровью Ломоносовой И.А., управляющей велосипедом, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ВАЗ г.н. №, ФИО5, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу, гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ССС №.

Согласно экспертному заключению ГБУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: рваная рана левой нижней конечности, перелом обеих костей левой голени, перелом правой лонной и седалищной кости, перелом 10 и 11 ребер слева, перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью истца.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом №/ГО уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП.

Истец направил ответчику досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом №/ГО уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения.

Истцом было направлено заявление финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований, на основании того, что у страховой компании отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена ответственность страховщика, в течение срока действия договора ОСАГО, при наступлении предусмотренного в договоре события, в пределах определенной договором страховой суммы, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 16 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Истцом не доказан факт заключения договора ОСАГО виновником ДТП с САО «РЕСО-Гарантия», а также факт уплаты им страховой премии.

Сведения о наличии иного договора ОСАГО, заключенного в отношении владельца транспортного средства ВАЗ г.н. № сторонами не представлены.

Как следует из п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность виновника автомобиля ВАЗ г.н. № не являлся застрахованным в САО «РЕСО-Гарантия» на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ломоносовой И.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из постановления Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует, что потерпевшая Ломоносова в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом сообщила, что причиненный ей ущерб возмещен полностью, причиненный преступлением вред заглажен. Установив данный факт, суд прекратил уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, учитывая, что факт возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждался в том числе и самой потерпевшей в рамках рассмотрения уголовного дела, взыскание страхового возмещения приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо в силу норм гражданского законодательства.

Поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломоносовой Ирины Анатольевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий