Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-75/2020

22RS0053-01-2020-000402-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г.                                                                               с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимой Михайленко Е.В.,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении      Михайленко Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, работающей жиловщиком в ООО «<данные изъяты>», с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей <данные изъяты> года рождения, гражданки Российской Федерации, судимой 29.01.2019 мировым судьей судебного участка Топчихинского района по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Михайленко Е.В. в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. 2 мая 2020 г. на территории домовладения по адресу: <адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» № л/с от 23.12.2016 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Топчихинский» (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский»), с 02.01.2017.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст. 12 вышеуказанного Закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции», а также должностному регламенту, утверждённому начальником МО МВД России «Топчихинский», УУП Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, МО МВД России «Топчихинский» является правоохранительным органом, а УУП Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и наделен указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

02.05.2020 УУП Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

02.05.2020 в 10 час. 32 мин. в дежурную часть МО МВД России «Топчихинский» поступило сообщение о нарушении гражданами общественного порядка по адресу: <адрес>, разбирательство по которому было поручено УУП Потерпевший №1

02.05.2020 в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., Потерпевший №1, выполняя свои должностные обязанности, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась в состоянии алкогольного опьянения Михайленко Е.В., у которой УУП Потерпевший №1 в ходе разбирательства по поступившему сообщению о происшествии, законно стал выяснять обстоятельства произошедшего с целью принятия мер в пределах своей компетенции.

В указанное время у Михайленко Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, раздраженной законными действиями УУП Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление УУП Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов и нарушения их нормальной деятельности, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и, желая этого, понимая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. Михайленко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии посторонних лиц – ФИО3 и ФИО4 выразилась в адрес УУП Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство, повторяя её громко и многократно.

Далее Михайленко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи раздраженной законными действиями УУП Потерпевший №1, умышленно нанесла рукой не менее 1 удара в область правого плеча и не менее 2 ударов рукой в область спины УУП Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Михайленко Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено Михайленко Е.В. добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Маликова Д.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая Михайленко Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Михайленко Е.В. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (должностного лица правоохранительного органа) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Михайленко Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в результате которого была причинена физическая боль представителю власти.

Как личность Михайленко Е.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села в её адрес не поступало, работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие у подсудимой на иждивении четверых несовершеннолетних детей (трое из них малолетние).

    Обстоятельством, отягчающим наказание, - на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, - признаёт и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние послужило одной из причин совершения преступления.

Иных обстоятельств, которые следует признать смягчающими, как и иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой не усматривает.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту Михайленко Е.В. по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайленко Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

    Обязать Михайленко Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за её поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённой, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённая будет привлечена к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Михайленко Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении и арест на имущество - денежные средства в размере 1 000 рублей после вступления приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённая и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                     Т.И.Епишева