Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-364/2023 от 26.06.2023

12-364/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   05 октября 2023 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Короткова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ

За указанное правонарушение Коротков В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как ответственен за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, при следующих обстоятельствах.

В 12:33 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Ленд Ровер, г.р.н. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешённой в 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки. Собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся Коротков В.Н.

Не согласившись с постановлением, Коротков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой. По причине пропуска срока обжалования постановления административного органа, в жалобе подержится ходатайство Короткова В.Н. о его восстановлении, мотивированное следующими обстоятельствами. О вынесении обжалованного постановления он уведомлен не был. Узнал о нём только при списании штрафа в рамках исполнительного производства.

Коротков В.Н. в суд не явился, просил о рассмотрении ходатайства в своё отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы Короткова В.Н., суд полагает, что её ходатайство удовлетворению не подлежит, а безусловных оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен (ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не ограничивает способы извещения его участников. Они могут быть извещены о тех или иных юридически значимых фактах любыми доступными средствами связи, позволяющими контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Участник судопроизводства считается извещённым и в том случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, и т.д.

Обжалованное постановление по делу об административном правонарушении административный орган ДД.ММ.ГГГГ направил Короткову В.Н. гибридной почтой, указав адрес: <адрес>, что подтверждено письмом, напечатанным на его обратной стороне. Адрес Короткова В.Н. административным органом указан верно. Именно этот адрес Коротков В.Н. указал, в том числе, в приложенной в жалобе копии договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, который только ДД.ММ.ГГГГ передан в орган ГИБДД.

Отчётом об отслеживании отправления, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ срок его хранения истёк, в связи с чем, письмо возвращено адресату.

Значит, Коротков В.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлен о вынесении обжалованного им постановления по делу об административном правонарушении. В связи с этим, установленный законом, десятидневный срок для обжалования постановления истёк не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалобу Коротков В.Н. направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи доводы Короткова В.Н. о неполучении обжалованного постановления, суд отвергает. Письмо направлено по адресу его регистрации, указанному при регистрации транспортного средства. Какой-либо иной адрес места своего жительства Коротков В.Н. административному органу не сообщил. Коротков В.Н. пропустил предусмотренный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а приведённые в его ходатайстве, причины пропуска этого срока, суд уважительными не признаёт.

Изложенные обстоятельства, исключают возможность производства по делу об административном правонарушении, в том числе, возможность рассмотрения жалобы на постановление административного органа.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Короткова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                А.В. Петров