Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 ~ М-137/2024 от 25.04.2024

УИД № 60RS0025-01-2024-000295-09                                                                 дело № 2-179/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                         п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием истца Боровковой Е.Б.,

представителя ответчика Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровковой Елены Борисовны к Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Боровкова Е.Б. обратилась в Стругокрасненский районный суд Псковской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м 1956 года постройки по адресу: <адрес> и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 2900 кв.м., по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании права собственности на это имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ее бабушке <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной <адрес>, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который она завещала своим дочерям <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании Завещания от 29.10.1984 года, удостоверенного Должицким сельским советом Плюсского района Псковской области. После ее смерти <данные изъяты>. и <данные изъяты>. фактически приняли наследство, но не оформили. Их право на дом подтверждено Справкой №920 от 21.07.2010 года, выданной администрацией сельского поселения «Плюсская волость» Плюсского района Псковской области. В 1992 году под жилым домом был выделен земельный участок площадью 2900 кв.м. в равных долях <данные изъяты> что подтверждается Архивной справкой №143-Л/2 от 29.04.2022, выданной архивным отделом аппарата Администрации Плюсского района, и Свидетельством на право собственности на земельный участок №141 от 25.07.1992, выданным администрацией Должицкого сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее тетя <данные изъяты> Ее мать <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в установленный законом срок она обратилась к нотариусу г.Санкт-Петербурга Мерзляковой А.Л., которой было заведено наследственное дело №№. Сестра истца <данные изъяты>. от наследства отказалась. Но нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на жилой дом ввиду того, что на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, жилому дому не присвоен кадастровый номер, также нет правоустанавливающих документов на земельный участок. В 2023 году были изготовлены Технический план на дом и проведено межевание земельного участка. Таким образом, без судебного решения она не может оформить свои права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Боровкова Е.Б. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что притязаний на спорные ? доли дома и земельного участка со стороны третьих лиц не имеется. Ее бабушка, которая построила дом, а затем мама проживали в этом доме. Ее мама не успела зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, так как считала, что дом перешел ей по наследству, другого оформления не нужно, а потом она умерла. Наследником по закону после смерти матери является она, ее сестра отказалась от наследства в ее пользу, написав соответствующее заявление нотариусу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов наследодателя на дом, а также путаницей в документах на землю. Но отсутствие регистрации права собственности матери на спорную ? доли жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости, при этом использование ее по назначению при установленных обстоятельствах позволяют включить ее в состав наследства и признать за ней право собственности на нее. На земельном участке расположен дом 24. Участок обрабатывается, никогда из владения и пользования не выбывал.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области Ефимова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, считая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данное имущество Администрация городского поселения «Плюсса» не считает выморочным и бесхозяйным, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей следует, что Боровкова Е.Б. приняла наследство после смерти матери, в том числе обратившись к нотариусу. О том, что спорное имущество не используется или используется не по назначению, таких фактов нет. С учетом того, что наследодателем не были осуществлены регистрационные действия объектов недвижимости, оформить свои права собственности истец может только в судебном порядке. По выделению земельного участка обеим сестрам следует исходить из первоначального свидетельства, так как оно не отменялось и не изменялось, кроме того, на этом участке расположен жилой дом 24.

Третье лицо Павлова И.М. в судебном заседании не присутствовала, написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без ее участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> Плюсского района Псковской области( т.1 л.д.14). После смерти <данные изъяты> 20.08.1986. по заявлению <данные изъяты> было открыто наследственное дело, из которого следует, что 29.10.1984 года <данные изъяты>. составила завещание, по которому все свое имущество, в том числе домовладение в <адрес> области завещала в равных долях дочерям <данные изъяты> Завещание не отменялось и не изменялось (т.1 л.д.л.д.15, 226,228).

<данные изъяты>., которая по день смерти была зарегистрирована <адрес> (т.1 л.д.21), умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от 13.10.2023. (т.1 л.д.23). После смерти <данные изъяты>. было открыто наследственное дело №№ из которого следует, что ее наследником является сын <данные изъяты>. (т.1 л.д.140-152). <данные изъяты>. умер в июле 2017, после его смерти было открыто наследственное дело №№ из которого следует, что его наследниками являются дети <данные изъяты> (т.2 л.д.2-24).

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>. (т.1 л.д.161). После ее смерти 25.04.2022. было открыто наследственное дело, из которого следует, что ее наследником является дочь Боровкова Е.Б., дочь Павлова И.М. от наследства отказалась в пользу Боровковой Е.Б. (т.1 л.д.162-164). Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество наследодателя (т.1 л.д.194).

Вместе с тем, суд находит установленным в ходе судебного заседания принадлежность на праве собственности жилого дома по адресу <адрес> изначально <данные изъяты>, а затем по ? доле в праве общей долевой собственности ее дочерям <данные изъяты>. Указанное подтверждается пояснениями истца, свидетелей <данные изъяты> которые подтвердили тот факт, что в <адрес> бабушка истца <данные изъяты> а потом после ее смерти домом владела и пользовалась мать истца <данные изъяты> которая производила в нем ремонтные работы, поддерживала в надлежащем состоянии и после смерти которой семья Боровковой Е.Б. пользуется домом, ухаживает за ним и земельным участком, на котором дом расположен. Также принадлежность дома семье истца подтверждается справкой Администрации сельского поселения «Плюсская волость» Плюсского района от 21.07.2010., из которой следует, что <данные изъяты>. на праве личной собственности принадлежит ? доли жилого дома по адресу <адрес> Плюсского района, другая ? доли жилого дома принадлежит <данные изъяты> (т.1 л.д.29), архивной справкой, выданной архивным отделом аппарата Администрации Плюсского района, согласно которой по похозяйственным книгам, начиная с 1961 года в <адрес> значится хозяйство <данные изъяты> в личной собственности имеются постройки в виде жилого дома (т.1 л.д.30-32).

Принадлежность наследодателю <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м. из категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается также вышеназванной архивной справкой, из п.11 которой следует: земли, находящиеся в пользовании граждан, общедолевая с <данные изъяты> – 0,29 га, копией свидетельства на право собственности на землю от 25.07.1992 (на основании решения №65), согласно которому <данные изъяты> в общедолевую собственность выделено 0.29 га (т.1 л.д.180). При этом, несмотря на имеющееся свидетельство №141 от 25.07.1992. (на основании распоряжения №65-р) (т.1 л.д.181), в ЕГРН во вкладке «незарегистрированные права», собственниками земельного участка являются <данные изъяты> по ? доле каждый (т.1 л.д.183, 33-35). Представитель администрации городского поселения «Плюсса» также не отрицала в судебном заседании о принадлежности <данные изъяты> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

         В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1119 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

           Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

           В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №№, наследниками <данные изъяты>. по завещанию (завещание не отменялось, не изменялось, не составлялось вновь) являлись ее дочери <данные изъяты> ( т.1 л.д.225-228).

Как следует из материалов наследственного дела №№ наследником <данные изъяты> является ее дочь Боровкова Е.Б., дочь Павлова И.М. от наследства отказалась в пользу Боровковой Е.Б. (т.1 л.д.160-164).

Родство Боровковой Е.Б. и <данные изъяты>. подтверждается копиями свидетельств о рождении <данные изъяты>.1 л.д.165), справкой о заключении брака <данные изъяты> (т.1 л.д.166), копией свидетельства о заключении брака между <данные изъяты> (т.1 л.д.167), копией свидетельства о заключении брака между <данные изъяты> (т.1 л.д.216) и копий свидетельства о расторжении брака между <данные изъяты>т.1 л.д.215).

Боровкова Е.Б. приняла наследство путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество (т.1 л.д.162-163).

В выдаче Боровковой Е.Б. свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м 1956 года постройки по адресу: Псковская область Плюсский район ГП «Плюсса» <адрес> и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 2900 кв.м., по адресу: Псковская область Плюсский район ГП «Плюсса» <адрес> нотариус отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (т.1 л.д.194).

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что Боровкова Е.Б. приняла наследство после своей матери <данные изъяты>., написав заявление нотариусу, и принадлежность на праве собственности <данные изъяты> на спорное недвижимое имущество нашло подтверждение в судебном заседании, то в силу положений ГК РФ, истец стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м 1956 года постройки по адресу: <адрес> и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 2900 кв.м., по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, требования истца о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на него обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Боровковой Елены Борисовны к Администрации городского поселения «Плюсса» Плюсского района Псковской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м, 1956 года постройки по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 2900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

В порядке наследования по закону признать за Боровковой Еленой Борисовной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м, 1956 года постройки по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 2900 кв.м., по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года

Судья                                                                                           Е.Ю. Напалкова

Копия верна. Судья                                          Е.Ю. Напалкова