Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 12.05.2020

УИД: 81RS0003-01-2020-000147-60

Дело № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                                                           с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ольхова Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 10 декабря 2019 года Ольхов О.А. признан виновным в                  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено                     наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое исполнено             21 декабря 2019 года.

23 апреля 2020 года в 13 часов 54 минуты Ольхов О.А., будучи подвергнутым            административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом VENTO RIVA-2 без государственного регистрационного знака, двигался по улице Октябрьская с.Юрла, где возле дома № 75 был остановлен инспекторами ДПС. При наличии признаков алкогольного опьянения Ольхов О.А. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в служебное помещение пункта полиции, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ольхов О.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Ольхову О.А. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, при              сокращенной форме дознания, поддержано защитником, государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается              собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия Ольхова О.А. по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на              исправление Ольхова О.А. и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции, не состоящего на профилактических учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая материальное положение Ольхова О.А., суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Ольхова О.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Ольхова Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься                        деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Ольхову О.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок                 ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья

Юрлинского районного суда                                            Т.И. Труженикова