Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-841/2022 от 30.09.2022

1-841/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                        21 декабря 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Полупана А.В., подсудимого Антонова А.В., защитника-адвоката Щеголевой И.А., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Антонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, таким образом, он (Антонов А.В.) передал в ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места регистрации по адресу: <адрес> в квартире, где он (Антонов А.В.) проживает и зарегистрирован, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлено не будет.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации граждан <адрес> ФИО и ФИО по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу в Центральный банк данных учета иностранных граждан.

Он (Антонов А.В.) своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в квартире, где он (Антонов А.В.) зарегистрирован и проживает, иностранных граждан <адрес> ФИО и ФИО, чем лишил ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через неустановленный интернет сайт, заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, произведя оплату путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, через «<данные изъяты>» на неустановленный счет, получив в дальнейшем адрес места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, он, в этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, который он положил в левый карман надетых на нем шорт, после чего был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> городскому округу, одним из которых в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен его (Антонова А.В.) личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через неустановленный интернет сайт, заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, произведя оплату путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, через «<данные изъяты>» на неустановленный счет, получив в дальнейшем адрес места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, он, в этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, который он положил в наплечную сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> городскому округу, одним из которых в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен его (Антонова А.В.) личный досмотр, в ходе которого в наплечной сумке черного цвета был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером.

Подсудимый Антонов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

           Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется Антонов А.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Антонов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Антонова А.В. по:

- ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления).

При назначении подсудимому Антонову А.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления при рецидиве, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершил в период условного осуждения, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Антоновым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова А.В., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого Антонова А.В. и его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление Антонова А.В. без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого Антонова А.В. должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом рецидива в его действиях. Суд не находит оснований для применения, в отношении Антонова А.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказания, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Антонов А.В., будучи осужденным приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени с момента вынесения вышеуказанного приговора, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Антонова А.В., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, к настоящему времени Антонов А.В. не исполнил наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 8000 рублей, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом окончательное наказание Антонову А.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая положения абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Антонову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд не применяет в отношении Антонова А.В. положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание, в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Антонова А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Антонову А.В. по настоящему приговору по ч.1 ст. 228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть: ст. 322.3 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Антонову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний: по преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), с присоединенной на основании ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Антонову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере 8000 (пять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Антонова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания Антонова А.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотические средства – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья:                                        подпись                                            Е.В. Курилкина