Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2/2023 от 03.02.2023

Материал №

(гражданское дело №)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Служба защиты активов» Абазьева Д.Н. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Служба защиты активов» Абазьев Д.Н. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование требований указано следующее.

В производстве Кочевского районного суда Пермского края находится гражданское дело № по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Браун М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Заявителем – ООО «Служба защиты активов» заключен Договор уступки требования №, согласно которого Заявитель является правопреемником Истца.

Просят произвести замену стороны – истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» правопреемником ООО «Служба защиты активов».

    Представитель ООО «Служба защиты актитвов» в судебное заседание не явился, извещен.

    Должник Браун М.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю Попова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Браун М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Браун М.А.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составил 56930,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (Цедент) и Заявителем – ООО «Служба защиты активов» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники» наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения 1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным Договорам.

Согласно п. 1.3 договора, уступаемые по настоящему Договору права требования Цедента к Должникам по состоянию на дату подписания настоящего Договора принадлежит Цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников.

Согласно п. 1.4 договора, реестр должников помимо перечня договоров займа, с указанием ФИО Должников Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договора займа на Дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из Договоров займа.

Реестр уступаемых прав под номером 25219 содержит информацию о о номере кредитного договора 81728, ФИО клиента - Браун М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные клиента, информацию о задолженности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» выбыло из спорного правоотношения, уступив права (требования) ООО «Служба защиты активов», что не противоречит закону, в связи с чем в силу ст. 44 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя ООО «Служба защиты активов» Абазьева Д.Н. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу №, удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ОГРН 1122310002572, ИНН 2310161900) его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758).

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков