Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2024 (2-14060/2023;) ~ М-11256/2023 от 07.12.2023

                УИД 03RS0003-01-2023-013803-84

Дело № 2-2099/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                               г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

    при секретаре Кузнецовой В.А.,

    с участием истца Галеевой К.Р., представителя истцов Бигловой Р.Р. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Ришата Касимовича, Галеева Гайсара Ришатовича, Галеевой Камилы Ришатовны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Галеева Кирилла Витальевича, к Галееву Гайрату Ришатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Галеев Р.К., Галеев Г.Р., Галеева К.Р., действующая также в интересах несовершеннолетнего Галеева К.В., обратились с иском к Галееву Г.Р., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указали, что истец Галеева К.Р. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма после смерти матери Галеевой Р.С., которой данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и которая являлась его нанимателем. В данной квартире зарегистрированы истцы и ответчик, который в квартире не проживает длительное время, его место жительства в настоящее время истцам неизвестно, ответчик контакты с истцами не поддерживает, обязанность по содержанию жилого помещения не исполняет, своих вещей в квартире не имеет. Таким образом, ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на квартиру, поскольку препятствий в пользовании квартирой ответчику не создавалось.

В судебном заседании истец и представитель истцов исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Истцы Галеев Р.К., Галеев Г.Р., представитель отделения по Кировскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истцов, заслушав показания свидетеля Шахтариной Э.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник муниципального жилищного фонда и гражданин, которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г. Уфа, <адрес> была предоставлена нанимателю Галеевой Римме Сагидулловне на семью из четырех человек – сам наниматель, сын Галеев Гайрат Ришатович, сын Галеев Гайсар Ришатович, дочь Галеева Камила Ришатовна.

В 2010 году в связи со смертью нанимателя Галеевой Р.С. нанимателем жилого помещения была признана Галеева К.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ УЖХ г. Уфы (наймодатель) и Галеевой К.Р. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены брат Галеев Гайсар Ришатович, брат Галеев Гайрат Ришатович, отец Галеев Ришат Касимович, племянник Галеев Алан Гайратович.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о регистрации по месту жительства, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ, в жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчик – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца Галеевой К.Р. и показаний свидетеля Шахтариной Э.Р., ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей в квартире не имеет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, обязательства по содержанию жилого помещения не несет.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галеева Ришата Касимовича, Галеева Гайсара Ришатовича, Галеевой Камилы Ришатовны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Галеева Кирилла Витальевича, к Галееву Гайрату Ришатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Галеева Гайрата Ришатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Уфа, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Галеева Гайрата Ришатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: город Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                                         Т.А. Мухина