Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 08.02.2024

Дело №1-138/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000406-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                 г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 ФИО 1,

с участием государственного обвинителя ФИО 2,

подсудимого                 Яшкова А.С.,

защитника-адвоката            ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яшкова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, инвалида третей группы, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яшков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Яшков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решил нарушить п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Реализуя указанный умысел, Яшков А.С. в тот же день и время сел в автомобиль марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак № регион, стоящий на расстоянии 1 м в северном направлении от ворот дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и начал на автомобиле самостоятельное движение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 29 минут на участке местности в 33 м в северо-западном направлении от ворот здания 1Е, расположенного по адресу: <адрес>, в был задержан инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский», в тот же день в 01 час 36 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Яшкова А.С. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,068 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Яшков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яшков А.С. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО 3 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО 2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яшков А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Яшкова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Яшкова А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения Яшкову А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Яшков А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, личности Яшкова А.С., суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак № регион, который согласно паспорту транспортного средства принадлежит подсудимому.

    В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Поскольку судом установлено, что Яшков А.С. совершил преступление на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак № регион, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества в виде ареста указанного автомобиля следует сохранить.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Яшкова А.С. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яшкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Яшкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста автомобиля марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак № регион, сохранить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак О 162 КХ 154 регион, - конфисковать в доход государства; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключ от замка зажигания с брелоком от сигнализации указанного автомобиля – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                        С.В. Исакова