Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4729/2019 ~ М-4245/2019 от 07.08.2019

Гр. дело № 2-4729/2019

РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

3 сентября 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

с участием прокурора Дельмана А.О.,

представителя ответчика Григорьева Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой Алевтины Васильевны к ООО «УМ-ТУС» о взыскании компенсации морального вреда,    

                        у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что работник ответчика, работая водителем на автомашине ------ совершил ДТП, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. Обстоятельства ДТП подробно изложены в приговоре Ленинского районного суда адрес от дата, которым ФИО25 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч------ РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования признал частично. Не отрицая необходимость выплаты истцу компенсации морального вреда, полагал размер компенсации, требуемой истцом, завышенным, просил снизить его размер с учетом принципов разумности и справедливости. Также просил при вынесении решения по делу принять во внимание тот факт, что они всем потерпевшим выплатили в счет частичного возмещения компенсации морального вреда денежные суммы, в том числе истцу. Истице выплатили в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000,00 руб. и в счет возмещения материального ущерба в размере 20 000,00 руб.. В связи с этим просил учесть указанные суммы при вынесении решения суда. На сегодняшний день у предприятия тяжелое финансовое положение. Они готовы выплатить истице сумму в размере 100 000,00 руб.. Также просил учесть, что кроме Варфоломеевой А.В. есть и другие потерпевшие, которым также надо выплачивать компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав доводы стороны истца, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из приговора Ленинского районного суда адрес от дата, ФИО25, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение смерти 12 лицам и тяжкого вреда здоровью 2 лицам при следующих обстоятельствах.

Так он, дата около 18 час.58 мин на адрес», находясь в утомленном состоянии из-за продолжительного времени пребывания в пути более 11 часов, управляя грузовым автомобилем ------ нарушил ряд пунктов ПДД РФ, и проявляя преступное легкомыслие, допустил столкновение с автобусом ------ под управлением водителя ФИО6, в салоне которого в качестве пассажиров находились: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры вышеуказанного автобуса ------ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 скончались от полученных многочисленных повреждений жизненно важных органов, а пассажиры ФИО1 и ФИО19 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью: ФИО1 - травму левой верхней конечности; ФИО19 - черепно-мозговую травму, сочетанную с травмой шейного отдела позвоночника, травму левой нижней конечности.

Как следует из представленных суду медицинских документов истец длительное время проходила лечение в том числе с дата по дата стационарно, в последующем амбулаторно. С дата взята на диспансерный учет в связи полученными травмами.

С учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительности переносимых физических болей и страданий, с учетом негативных последствий на будущее время, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 руб..

При этом суд учитывает и тот факт, что ранее ответчиком истцу в счет частичной компенсации морального вреда было выплачено 30 000 руб.. Указанная денежная сумма подлежит зачету в счет взысканной судом компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «УМ-ТУС» в пользу Варфоломеевой Алевтины Васильевны компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 руб. Решение суда считать исполненным в части - в размере 30 000,00 руб..

Взыскать с ООО «УМ-ТУС» государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 300,00 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 09.09.2019