Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 ~ М-758/2022 от 31.08.2022

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс к Вилковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к Вилковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и Вилкова О.Н. заключили договор на карту «Займ-Экспресс» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику был предоставлен заем (акцепт) <№*****> сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлжащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, перечислив их <ДД.ММ.ГГГГ> на платежную карту «Займ-Экспресс» <№*****> ответчика, что подтверждается платежным требованием <№*****> и выпиской к указанному требованию реестра <№*****>. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил.

Просит взыскать с Вилковой О.Н. в пользу ООО микрокредитной компании Займ-Экспресс задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 50200,00 рублей из них: 28 000,00 рублей сумма основного долга, 22 200,00 рублей сумма процентов за пользование займом, а также государственную пошлину в размере 1706,00 рублей.

Представитель истца ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Вилкова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и Вилкова О.Н. заключили договор на карту «Займ-Экспресс» <№*****> (8-10).<ДД.ММ.ГГГГ> ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс предоставило Вилковой О.Н. заем (акцепт) <№*****> сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30 000,00 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, перечислив их <ДД.ММ.ГГГГ> на платежную карту «Займ-Экспресс» <№*****> Вилковой О.Н., что подтверждается платежным требованием <№*****> и выпиской к указанному требованию реестра <№*****> (л.д.11,12).

Ответчик был проинформирован о полной стоимости займа, до заключения договора на карту, путем указания полной стоимости займа в тексте договора займа.

В соответствии с условиями заключенного Договора, ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть МКК заемные денежные средства.

ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.

Однако ответчик допустил просрочку платежа, чем нарушил условия договора (п. 6 условий).

Ответчик Вилкова О.Н. не погасила по договору задолженность в установленный договором карты срок, не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 50200,00 рублей из них: 28 000,00 рублей сумма основного долга, 22 200,00 рублей сумма процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5).

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 50200 рублей 00 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Вилковой О.Н. в пользу ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженности по договору займа. <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 4).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено. Указанная сумма в размере 50200 рублей подлежит взысканию с ответчика Вилковой О.Н.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1706 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс удовлетворить.

Взыскать с Вилковой О. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в г.о.<адрес>, в пользу ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс ОГРН 1117746180870, сумму задолженности по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 50200,00 рублей из них: 28 000,00 рублей сумма основного долга, 22 200,00 рублей сумма процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Зуева