Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1238/2022 от 28.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2022 года Г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев жалобу ООО "Фаворит" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Фаворит"признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с принятым судом постановлением, ООО "Фаворит" подала жалобу.

Защитник ООО "Фаворит" Петрухин К.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области ООО "Фаворит" выдано предписание №, согласно которому юридическому лицу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и атмосферного воздуха.

В ходе проведенной проверки по исполнению предписания было установлено, что юридическим лицом в полном объеме предписание не исполнено, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ОО «Фаворит» мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание административного органа об устранении нарушений законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемый акт, мировой судья счел, что ООО "Фаворит" имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, мировой судья судебного участка обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии ООО "Фаворит" состава правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Не оспаривая наличие события и состава правонарушения, заявитель просил признать содеянное малозначительным и прекратить производство по делу в силу ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

Также исходя из обстоятельств дела, характера охраняемых общественных отношений и степени его общественной опасности, судья не усматривает наличия оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличием угрозы причинения вреда окружающей среде, мировым судьей оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение не установлено, при рассмотрении настоящей жалобы также не усматривается.

Заявителем не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, в том числе, связанных с характером совершенного административного правонарушения, которые препятствуют назначению административного штрафа и влекут изменение назначенного наказания на предупреждение, в связи с чем доводы в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО "Фаворит"– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья