Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2022 ~ М-199/2022 от 24.02.2022

47RS0014-01-2022-000323-25

Дело № 2-635/2022                                            27 июня 2022 года

город Приозерск Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                            Горбунцовой И.Л.

при секретаре                                      Калиновой М.А.

с участием представителя истца Мкртчяна В.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №, представителя ответчика АО «ВАД» Балакиной В.С. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Натальи Александровны к АО "ВАД", Семенову Николаю Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Савченко Наталья Александровна обратилась в суд с иском к АО "ВАД", Семенову Николаю Геннадьевичу, в котором просит суд взыскать с ответчиков АО "ВАД", Семенова Николая Геннадьевича, солидарно в пользу истца Савченко Натальи Александровны в счет возмещения ущерба сумму в размере 960 600 рублей; взыскать с ответчиков АО "ВАД", Семенова Николая Геннадьевича, солидарно в пользу истца Савченко Натальи Александровны расходы по оплате госпошлины в сумме 12 806 рублей.

Определением суда от 27 июня 2022 года производство по делу в части требований к Семенову Н.Г. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представителем истца и представителем ответчика было подано ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    Ответчик Семенов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано сторонами. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны просили суд утвердить условия мирового соглашения, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик выплачивает Истцу денежную компенсацию в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется выплатить Истцу возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение трёх дней с момента вынесения Приозерским городским суда Ленинградской области определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещаются.

На основании ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения уплаченная госпошлина в размере 70 процентов подлежит возврату Истцу.

Стороны не имеют друг к другу материальных и иных претензий.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, пояснение ответчика, исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценивая представленное мировое соглашение, суд исходит их того, что мировое соглашение - это двухсторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорным правоотношениям.

Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившее в законную силу определение суда об утверждении условия мирового соглашения обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно документам, подтверждающим полномочия, представитель истца, представитель ответчика обладают полномочиями на подписание мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при обращении в суд оплачено государственная пошлина в размере 12806 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.60)

Таким образом, при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8964 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 13,39,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить заключенное Савченко Натальей Александровной и АО "ВАД", мировое соглашение по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований согласно которому:

Савченко Наталья Александровна отказывается от исковых требований к АО «ВАД», а АО «ВАД» выплачивает Савченко Наталье Александровне денежную компенсацию в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

АО «ВАД», обязуется выплатить Савченко Наталье Александровне возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение трёх дней с момента вынесения Приозерским городским суда Ленинградской области определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещаются.

На основании ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения уплаченная госпошлина в размере 70 процентов подлежит возврату Савченко Наталье Александровне.

Стороны не имеют друг к другу материальных и иных претензий.

Производство по гражданскому делу № 2-635/2022 по иску Савченко Натальи Александровны к АО "ВАД о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    Возвратить Савченко Наталье Александровне государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 8964 рубля 20 копеек (70% от уплаченной государственной пошлины)

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                                                                    И.Л. Горбунцова