Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-626/2023 от 18.07.2023

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

25 июля 2023г. Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., рассмотрев заявление Стрекозова М. В. об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления Стрекозова М. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания «ЭКОСЕРВИС» к Стрекозову М. В., Ладановой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Стрекозова М. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания «ЭКОСЕРВИС» к Стрекозову М. В., Ладановой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано.

От представителя Стрекозова М. В. –Стрекозовой Л.М. поступило заявление об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. указывая на то, что в указанном определении допущена описка, указано не верное рассмотрение заявления.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление Стрекозова М. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания «ЭКОСЕРВИС» к Стрекозову М. В., Ладановой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано «заявление Пугачёва В.И.» вместо «заявление Стрекозова М.В.» (страница 4 абзац 5 определения), то следовательно, в тексте определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. допущена описка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенную в определении суда от 30.06.2023г. описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № об отказе в удовлетворении заявления Стрекозова М. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания «ЭКОСЕРВИС» к Стрекозову М. В., Ладановой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и правильно читать: «Суд приходит к выводу, что заявление Стрекозова М.В. ни одного из перечисленных в ст. 392 ГПК РФ оснований не содержит» вместо «Суд приходит к выводу, что заявление Пугачёва В.И. ни одного из перечисленных в ст. 392 ГПК РФ оснований не содержит».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Румянцева Д.Г.