Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2023 ~ М-1121/2023 от 19.09.2023

№ 2-1319/2023

УИД 24RS0018-01-2023-001520-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                                  г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Ю. К. к Салихову А. О. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Ю.К. обратилась в суд с иском к Салихову А.О. с требованием взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 8 470 (8.475 рублей – так указано в иске), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 55 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и Салиховым А.О. заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, о чем выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик своего обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств, ответа не поступило. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены. В связи с чем истец считает необходимым взыскать данную сумму в судебном порядке. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России действующей в соответствующие периоды. Учитывая задолженность в 450 000 рублей, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 8 475 рублей. В целях реализации своего права на получение юридической помощи между истцом и ИП Евсеенко Е.С. заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составляет 55 000 рублей. Ранее подавалось заявление на выдачу судебного приказа в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, была оплачена госпошлина в размере 385 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, в связи с чем просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец Пирогова Ю.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу, указанному в иске, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

Представитель истца Пироговой Ю.К. – Сваткова А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выданной на ООО Экспертно-правовой центр «Верный ход»), и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выданной директором ООО Экспертно-правовой центр «Верный ход» Евсеенко Е.С.), в суд направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя (л.д. 73).

Ответчик Салихов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу проживания, который является местом его регистрационного учета, и с которого ответчик направил в суд возражения по иску, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная повестка возвращена в суд по истечение срока хранения на почте (л.д. 70), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд находит, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по делу.

Согласно письменным возражениям ответчика Салихова А.О. на иск, он полагает, что исковые требования Пироговой Ю.К. о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению в полном объеме, у истца денежные средства он не занимал, приложенную расписку считает недействительной, она была написала в шуточной форме, о чем подтверждает дата написания «расписки», неграмотность ее составления, отличающаяся его подпись на расписке, отсутствуют данные Пироговой, подтверждающие ее личность, такие как адрес проживания и ее личная подпись, подтверждающая факт займа денежных средств, из чего следует, что данная расписка могла принадлежать любой другой Пироговой Ю.К. На приложенных истцом Пироговой Ю.К. скриншотах отсутствует факт передачи денежных средств и отсутствует факт займа. Иск был подан из-за личной неприязни (л.д. 31).

Изучив исковое заявление, возражения на иск ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ответчиком Салиховым А.О. принято на себя обязательство отдать Пироговой Ю.К. 450 000 рублей, о чем ответчиком выдана собственноручная письменная расписка (л.д. 59).

Согласно буквальному содержанию выданной ответчиком расписке, ее дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что расписка выдана Салиховым А.О. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции, вызванных истцом.

Доводы истца о времени написания ответчиком расписки подтверждаются тем, что расписка написана на обороте бланка «Объяснение», где имеется напечатанный текст: «<адрес>, 2023 год, полицейский ОВ ППСП ОП №МУ МВД России «Красноярское» принял объяснение от …..».

Также согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Салихова А.О. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ Пироговой Ю.К.

Из протокола очной ставки между Пироговой Ю.К. м Салиховым А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу следует, что Салихов А.О. подтверждает факт конфликта с Пироговой Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает установленным, что расписка была выдана Салиховым А.О. ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как он указал.

Факт выдачи расписки Салихов А.О. не отрицает, расписку в установленном порядке не оспорил, недействительной не признал.

Также суд считает, что истец не доказал заключение между ней и ответчиком договора займа, поскольку данное из буквального прочтения расписки не следует, согласно расписке Салихов А.О. указал, что обязуется отдать Пироговой Ю.К. сумму 450 000 рублей.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств заключения именно договора займа, не представлено.

Срок возврата денежных средств в расписке Салихова А.О. не указан.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Пироговой Ю.К. по месту проживания ответчика было направлено требование о возврате 450 000 рублей согласно расписке.

Согласно сведениям, размещенным на сайте АО Почта России, почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 80088586406191, отправлена Пироговой Ю.К. Салихову А.О., последним корреспонденция не получена, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения на почте.

Положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу требований ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

На основании указанных норм права Салихов А.О. считается получившим требование Пироговой Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть денежную сумму.

Деньги Пироговой Ю.К. не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы 450 000 рублей.

Также истец просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 8470 рублей, изложив требование текстом как 8 475 рублей, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяя сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста расписки, стороны не предусматривали размер процентов за пользование суммой 450 000 рублей.

Поэтому обоснованно применение положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как Салихов А.О. должен был передать 450 000 рублей Пироговой Ю.К. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ возможно начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку период расчета процентов определен истцом по ДД.ММ.ГГГГ, за более поздний период проценты не взыскиваются, оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 7 784 рубля, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 850 рублей и чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 935 рублей, всего на общую сумму 7 785 рублей (л.д. 16,17).

    С учетом частичного удовлетворения исковых требований Пироговой Ю.К. в сумме 450 000 рублей, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 рублей.

    Согласно исковому заявлению Пирогова Ю.К. просила взыскать с ответчика Салихова А.О. расходы по оплате юридических услуг в сумме 55 000 рублей:

    Согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пироговой Ю.К. и индивидуальным предпринимателем Евсеенко Е.С., исполнитель (ИП Евсеенко Е.С.) обязуется оказать услуги: юридическая консультация, формирование правовой позиции 5000 рублей; составление и направление иска о взыскании денежных средств по расписке 15 000 рублей; заявление ходатайства об обеспечительных мерах 5000 рублей; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения - 1 судебное заседание 15 000 рублей. Стоимость услуг по договору определена в 55 000 рублей (п. 4.1 договора).

    Акт выполненных работ к договору не прилагается, из чего состоит сумма 55 000 рублей, установить невозможно, доказательств этого истец не представила. Из материалов дела и содержания договора об оказании юридических услуг возможно сделать вывод, что представителем индивидуальным предпринимателем Евсеенко Е.С. по делу подготовлено одно несложное исковое заявление, ходатайство об обеспечительных мерах, которое судом оставлено без удовлетворения, в судебном заседании представитель истца не участвовал.

    В подтверждение указанных расходов истцом Пироговой Ю.К. представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору 0808/1 суммы 25 000 рублей; кассовыми чеками на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61).

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 11 и 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При разрешении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает специфику и несложность спора, объем проделанной представителем работы, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает, что критерию разумности сумма понесенных по делу расходов истцом представительских расходов сумма 55 000 рублей не отвечает, считая необходимым определить сумму расходов на представителя индивидуального предпринимателя Евсеенко Е.С. в разумной размере как 10 000 рублей.

Истцом были заявлены исковые требования в сумме 450 000 рублей + 8.475 рублей, всего в сумме 458 475 рублей.

Исковые требования удовлетворены частично, в 98,15 %.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 9 815 рублей (10.000 х 98,15%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 815 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 467 515 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░