Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2022 ~ М-2080/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-2609/2022                                                     24RS0024-01-2022-003183-26

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием истца Шаталова А.М., представителя истца Овчинникова Д.Н. (по доверенности),

представителя ответчика администрации г. Канска Неретиной Е.А. (по доверенности),

третьего лица Петруня В.А., его представителя Никифоровой Ю.Д. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталова А. М. к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что истец проживал с 1983 года по адресу: <адрес>. Дом по данному адресу был признан аварийным и подлежащим сносу, истцу предоставлено другое жилое помещение взамен аварийного, а именно квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Канского городского округа и Шаталовым А.М. заключен типовой договор социального найма жилого помещения №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: сын Шаталов М.А. и брат Петруня В.А. В 2012 году Петруня В.А. подал иск о признании утратившим право пользования жилым помещением Шаталова А.М. по адресу: <адрес>, иск удовлетворен. Решение отменено Шаталовым А.М. по вновь открывшимся обстоятельствам. В 2013 году иск о признании Шаталова А.М. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу рассмотрен Канским городским судом, в удовлетворении исковых требований Петруни В.А. отказано. После принятых судебных актов по настоящее время Петруня В.А. продолжает чинить препятствия вселения в спорную квартиру. В 2018 году Шаталов А.М. узнал, что договор социального найма перезаключен, на основании заявления Петруни В.А., Шаталов А.М. в договор социального найма не включен. Обратился в администрацию г. Канска о возобновлении (заключении) с ним договора социального найма. На обращение получил отказ, так как договор уже заключен с Петруней В.А. В связи с чем, Шаталов А.М. просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать администрацию г. Канска заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, с включением в договор Петруни В.А.

В судебном заседании истец Шаталов А.М. и представитель истца Овчинников Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска Неретина Е.А. исковые требования не признала в полном объеме.

Третье лицо Петруня В.А. и представитель третьего лица Никифорова Ю.Д. не согласны с исковыми требованиями.

Третье лицо Шаталов М.А., представители третьих лиц отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», ООО «Жилищный центр», ООО «Абсолют», УС и ЖКХ администрации г. Канска в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От представителя ООО «Жилищный центр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истца Шаталова А.М., его представителя Овчинникова Д.Н., представителя ответчика администрации г. Канска Неретину Е.А., третье лицо Петруня В.А. и его представителя Никифорову Ю.Д., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее – жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее – жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

Согласно ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). При этом самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не может быть неизолированное жилое помещение.

В силу ст. 79 ЖК договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, прекращается по истечении срока, на который он был заключен. При прекращении договора социального найма жилого помещения прекращается договор поднайма такого жилого помещения. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть расторгнут: по соглашению сторон; при невыполнении поднанимателем условий договора поднайма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отцу Шаталова А.М. – Шаталову, работающему грузчиком была выдана квартира по адресу: <адрес> состоящая из двух комнат, площадью 36 кв.м. на состав семьи из 5 человек (л.д. 161).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы Шаталов А.М., Шаталов М.А., Шаталова Е.А. (л.д. 8-9, л.д. 160).

Согласно карточке прописки Шаталов А.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10, л.д. 159).

Жилой дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Взамен аварийного Шаталову А.М. было предоставлено другое жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, площадью 28,3 кв.м., в связи, с чем между администрацией Канского городского округа в лице главы города Сидельникова А.Г. и Шаталовым А.М. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Шаталовым А.М. в жилое помещение вселяются Шаталов М.А. (сын), Петруня В.А. (брат) (л.д. 11-14, л.д. 15-16, л.д. 101).

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом, что Петруня В.А. не является братом, указан таковым при заключении типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения указанного договора возникли неприязненные отношения, что подтверждено и Шаталовым А.М. и Петруней В.А.

Между администрацией Канского городского округа в лице главы города Сидельникова А.Г. и Шаталовой Л.Ф. (супругой истца) на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с Шаталовой Л.Ф. в жилое помещение вселяются ФИО8 (дочь), ФИО9 (внучка) (л.д. 162-166, л.д. 168).

Решением Канского городского суда Красноярского края от 16.01.2013 Шаталов А.М. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Между администрацией г. Канска в лице директора МБУ «Центр приватизации жилья» Запольской Л.Г. и Петруня В.А. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Петруня В.А. (л.д. 102).

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МБУ «Центр приватизации жилья» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-62).

Определением Канского городского суда Красноярского края от 30.04.2013 решение Канского городского суда Красноярского края от 16.01.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 20-22).

Решением Канского городского суда Красноярского края от 04.06.2013 в удовлетворении исковых требований Петруня В.А. к Шаталову А.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано (л.д. 23-28).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда Красноярского края от 04.06.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петруня В.А. – без удовлетворения (л.д. 29-31).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 04.06.2013 установлено, что отсутствие ответчика в спорной квартире с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ вызвано крайне неприязненными отношениями между сторонами, данные отношения сложились еще с 2008 года, где поочередно, один, а потом другой пытались помешать друг другу в пользовании спорным жилым помещением. С 2008 года Петруня В.А. проживает в спорной квартире и чинит препятствия Шаталову А.М. в проживании в данной квартире, не дает другой комплект ключей от двери квартиры, тем самым у Шаталова А.М. нет возможности не только привезти свои вещи в спорную квартиру, но и попасть в нее самому, что подтверждено показаниями свидетелей Петруня В.А. и пояснениями самого представителя Петруня В.А., в связи с чем суд признал отсутствие ответчика в спорной квартире с 2008 года временным, его отсутствие носит вынужденный характер. Шаталов А.М. не отказался от прав и обязанностей в отношении этой квартиры и следовательно не расторг в отношении себя договор социального найма, поскольку ответчик предпринимал попытки ко вселению с декабря 2012 года, обращался за помощью к правоохранительным органам, пытался самостоятельно вселиться в мае 2013 года.

Шаталов А.М. указан бывшим нанимателем, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, что следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> указан Петруня В.А. (л.д. 103).

В квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Шаталов А.М. (с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Петруня В.А. Шаталов М.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), что следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаталов А.М. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по решению суда, регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> была восстановлена на основании искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 38).

На основании заявления Шаталова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Канска разрешила регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО8 (дочери Шаталова А.М.) (л.д. 34-35).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> указан Шаталов А.М., дальним родственником указан Петруня В.А. (л.д. 36).

Согласно ответу УС и ЖКХ администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Шаталова А.М. о заключении договора социального найма, не имеется возможности в соответствии с действующим законодательством заключить договор социального найма на жилое помещение <адрес> связи с тем, что главным нанимателем по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указан Петруня В.А. (л.д. 39, л.д. 69-70).

Из ответа администрации г. Канска от 22.07.2022 на обращение Шаталова А.М. следует, что договор социального найма на жилое помещение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Петруня В.А., на основании заявления и приложенного пакета документов, свидетельствующих о том, что он единственный наниматель муниципального жилого помещения (л.д. 40).

Согласно ответу МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Шаталов А.М. зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания не значится. Шаталов М.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 71, л.д. 112).

Согласно адресному листку убытия Шаталов А.М. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска в лице главы г. Канска Береснева А.М. и Петруня В.А. заключен типовой договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> указан Петруня В.А., Шаталов А.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Шаталов А.М. (наниматель), Петруня В.А. (брат), Шаталов М.А. (сын).

В судебном заседании установлено, и ответчиком подтверждено, что договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение <адрес> заключен только с Петруня В.А. в связи с тем, что о регистрации Шаталова А.М. по указанному адресу ответчик не знал, на запрос в МО МВД «Канский» получена информация от ДД.ММ.ГГГГ, что Шаталов А.М. снят с регистрационного учета (л.д.112).

В судебном заседании опрошен начальник миграционной службы МО МВД «Канский» Шайхутдинов В.М. который пояснил, что при переходе из одной программы на другую, допущена техническая ошибка, информация о регистрации Шаталова А.М. при переходе программ не была занесена в новую программу, поэтому дана адресная справка, в которой Шаталов А.М. по адресу: <адрес> указан как снявшийся с регистрационного учета.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 05.11.2008 с Петруни В.А., Шаталова А.М. в пользу ОАО «Гортепло» солидарно взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 4 452 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Администрации города Канска солидарно с должников Шаталова А.М., Петруня В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 262 рубля 20 копеек (л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаталова А.М. окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 176).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт» солидарно с должников Шаталова А.М., Петруня В.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 718 рублей 67 копеек (л.д. 175).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаталова А.М. окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 174).

Согласно справке ООО «Водоканал-Сервис» плательщиком по адресу: <адрес> является Шаталов А.М., оплата производится регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует (л.д. 41).

Шаталовым А.М. предоставлены квитанции по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в которых, с указанием номера лицевых счетов, плательщиком является Шаталов А.М. (л.д. 42-47).

Кроме того, Шаталовым А.М. предоставлены квитанции по оплате за социальный найм квартиры по адресу: <адрес>, в которых плательщиком указан Шаталов А.М. (л.д. 68, л.д. 104-111).

Согласно справке УС и ЖКХ администрации г. Канска от 16.11.2022, задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за найм) находящимся по адресу: <адрес> составляет 15 112 рублей 15 копеек. Плата за наем жилого помещения УС и ЖКХ администрации г. Канска начисляет с апреля 2012 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 72 922 рубля 22 копейки, оплачено 52 270 рублей 39 копеек (л.д. 132).

Согласно ответу УС и ЖКХ администрации г. Канска на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по оплате за социальный найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> производится на Петруню В.А. Последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ Петруней В.А. (л.д. 152-153).

В судебном заседании установлено и не оспорено истцом и третьим лицом Петруней В.А., что между Шаталовым А.М. и Петруня В.А. сложились неприязненные отношения с момента заключения типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Петруня В.А. чинит препятствия Шаталову А.М. в пользовании жилым помещением по указанному адресу, не дает ему вселиться в спорное жилое помещение. Это также подтверждено свидетельскими показаниями в судебном заседании ФИО8 и Мальцевым Н.В.

Из ответа МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, обращений Шаталова А.М. по адресу: <адрес> адрес МО МВД России «Канский» не поступало (л.д. 187). Однако это опровергнуто пояснениями Шаталова А.М., Петруня В.А. и представителем Петруня В.А. – Никифоровой Ю.Д. в судебном заседании, которые подтвердили, что Шаталов А.М. пытался неоднократно вселиться в спорное жилое помещение.

Канской межрайонной прокуратурой в соответствии с запросом суда, направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №вр-17, согласно которому дело № «Копии сопроводительных писем о направлении жалоб и заявлений, по которым не заведены надзорные производства», уничтожено (л.д.155-158).

Истец в настоящее время также желает вселиться в спорное жилое помещение, поясняет, что в собственности жилья не имеет, проживает в дачном домике, который принадлежит дочери, заключение договора социального найма на указанную квартиру необходимо Шаталову А.М. для дальнейшего вселения и пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку истец Шаталов А.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу <адрес> по настоящее время, был снят с регистрационного учета по судебному решению, которое впоследствии было отменено, на незначительный срок, Петруней В.А. чинятся препятствования в пользовании жилым помещением, что было подтверждено свидетелями ФИО8 и Мальцевым Н.В., самим третьим лицом Петруней В.А. и его представителем, оплачивает коммунальные услуги, услуги по найму указанного жилого помещения, случайно узнал о заключении нового договора социального найма и обратился в суд за защитой нарушенного права, квартира является муниципальной, то следует признать право пользования за Шаталовым А.М. жилым помещением по адресу <адрес> на условиях социального найма.

Разрешая требования Шаталова В.А. о заключении с ним договора социального найма с включением в договор с Петруней В.А., суд приходит к выводу, о том, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку на одно жилое помещение должен быть заключен один договор социального найма, все пользователи жилого помещения пользуются равными правами, несут равные обязанности вместе с нанимателем.

В судебном заседании установлено, что в отношении спорного жилого помещения имеется действующий типовой договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнутый, недействительным не признанный. В связи с чем, суд полагает необходимым включить Шаталова В.А. в данный договор социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаталова А. М. к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма – удовлетворить частично.

Признать за Шаталовым А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС 035-108-200 02, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском р-не ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-010) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м., на условиях социального найма.

Обязать администрацию г. Канска (ИНН 2450010250) включить Шаталова А. М. в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Председательствующий: –                                                   М.В. Крашкауцкая