Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 23.08.2023

        УИД: 60RS0003-01-2023-000915-75

        Дело № 1-80\2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

*** 2023 года                                                          г. Остров, Псковской области

            Островский городской суд Псковской области в составе:

    председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

    при секретаре Андреевой И.И.,

    с участием: государственного обвинителя Исаковой А.В.,

    защитника – адвоката Проскурина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ***,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Рамонова Р.Т. , <данные изъяты>, судимого:

                1) *** Островским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 135 (2 преступления), ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области от *** в порядке исполнения приговора, освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 157 УК РФ в связи с декриминализацией преступления, к отбыванию определено 3 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден *** по отбытии наказания,

                 2) *** Островским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытии наказания,

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

    установил:

    Подсудимый Рамонов Р.Т. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

    Решением Себежского районного суда Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Рамонова Р.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел, с установлением обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы ...; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, в зданиях и на территориях воспитательных и иных учреждений, где могут находится несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.); запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на регистрационный учет в ОВД, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

*** Рамонов Р.Т. поставлен на учет в ОМВД России по Островскому району по избранному им месту жительства по адресу: ..., уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

    В нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных решением Себежского районного суда Псковской области от *** ограничений, Рамонов Р.Т. , умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, с *** оставил избранное им место жительство по адресу: ..., то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Островскому району покинул его, проживая на территории ..., тем самым выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа до ***.

    В судебном заседании подсудимый Рамонов Р.Т. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что имеются предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Подсудимый Рамонов Р.Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Рамонова Р.Т. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на соответствующих медицинских учетах не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах о собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рамонов Р.Т. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения, допущенные при административном надзоре (ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ). (т.1 л.д.135-137,165,167,170)

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, также то, что последний является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При этом судимость Рамонова Р.Т. по приговору Островского городского суда Псковской области от ***, по которому он осуждался за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.2 ст. 135 УК РФ), в силу ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является признаком специального субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться за данное преступление в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. (т.1 л.д.149-154)

    Учитывая характер и обстоятельства совершенного Рамоновым Р.Т. преступления, а также данные о его личности и поведении, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривает оснований для применения к нему альтернативных реальному лишению свободы наказаний.

    При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из совокупных данных о личности подсудимого, склонного к противоправным деяниям, и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

    Несмотря на отсутствие в действиях подсудимого рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку Рамоновым Р.Т. совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление и ранее последний отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    Избранную в отношении Рамонова Р.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рамонова Р.Т. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признанные вещественными доказательствами дело административного надзора и контрольно-наблюдательное производство в отношении Рамонова Р.Т. , в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

              Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

     Признать Рамонова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Рамонову Р.Т. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рамонову Р.Т. в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства - КНД и дело административного надзора в отношении Рамонова Р.Т. - оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по Островскому району.

                  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Председательствующий                                                                               Н.О. Мучицина Приговор не обжалован , вступил