Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 ~ М-335/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-347/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г.                             пос. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием прокурора Котова В.И.,

истца Абиева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абиева Сабиржана Козганбаевича к Закирзянову Тимуру Сафуановичу о взыскании компенсации морального вреда

установил:

истец Абиев С.К. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в его пользу с ответчика Закирзянова Т.С. совершением последним в отношении него административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Требования мотивированы тем, что 8 апреля 2022 г. в вечернее время Закирзянов Т.С., находясь на улице напротив <адрес> подошел к Абиеву С.К., схватил его за куртку, повалил его на снежную бровку. После того как Абиев С.К. встал, вновь схватил его и потащил дальше в сугроб, уронил на спину, сел на него сверху, сидя на нем двумя руками приподнимал его за куртку, причинив ему физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 25 августа 2022 г. по делу № 5-523 Закирзянов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении истца Абиева С.К., а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанными действиями ответчика истцу были причинены физические страдания: испытывал физическую боль в спине на протяжении недели, не мог полностью разогнуться, в связи с чем не мог выполнять по дому обыденные дела, кормить скотину, топить котел, в течении недели применял согревающие мази, носил пояс, старался двигаться осторожно. Также он пережил нравственные и душевные страдания, выразившиеся в претерпевании унижения, чувства стыда, причинения психологической травмы. Истец Абиев С.К. оценивает свои нравственные страдания, причиненные ответчиком Закирзяновым Т.С. в размере 25000 рублей.

Истец Абиев С.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования и взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, пояснил, что помимо физической боли в момент нанесения побоев, он также испытал чувство стыда, унижения от того, что Закирзянов уронил его, сидел на нем, не смотря что он намного старше его по возрасту, также он испытал чувство безысходности от того, что не мог себя защитить, дать Закирзянову отпор, так как Закирзянов не только по возрасту его младше, но и физически сильнее, а все действия происходили в светлое время суток, на улице, без какого-либо наличия конфоикта между ними.

Ответчик Закирзянов Т.С. в судебное заседание не явился, исковое заявление им получено, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГПК РФ судом признается надлежащим извещением.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Закирзянова Т.С.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

На основании ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пояснений истца в судебном заседании, его доводов изложенных в исковом заявлении, установлено следующее: 8 апреля 2022 г. в вечернее время Закирзянов Т.С., находясь на улице напротив <адрес> <адрес> подошел к Абиеву С.К., схватил его за куртку, повалил его на снежную бровку. После того как Абиев С.К. встал, вновь схватил его и потащил дальше в сугроб, уронил на спину, сел на него сверху, сидя на нем двумя руками приподнимал его за куртку, причинив ему физическую боль.

Данные доводы подтверждаются также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 25 августа 2022г. по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 13 сентября 2022г., которым Закирзянов Т.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000 руб.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком Закирзяновым Т.С. нематериального блага истца Абиева С.К., а именно право на личную неприкосновенность, здоровье, а соответственно имеются основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела: характер правонарушения и обстоятельства причинения побоев, их длительность, место, где произошли события, в результате которых истцу причинен моральный вред, которым является общественное место (улица). Судом также учитываются характер и степень причиненных истцу физических страданий, выразившихся в болевых ощущениях, не только в момент их совершения, но и в течение недели после случившегося, необходимость применения согревающих мазей, Абиев С.К. в результате болевых ощущений в спине не мог полноценно выполнять привычную ежедневную работу по дому. Болевые ощущения в спине усугубились еще и тем, что он лежал в снегу, ощущал холод, лежал в неудобной позе, не мог встать из-за того, что на нем сидел Закирзянов Т.С..

О наличии жалоб истца на болевые ощущения, кроме его пояснений указано и в медицинских документах на имя Абиева С.К., который сразу после произошедших событий обратился за медицинской помощью. Судом также учитывается характер и степень нравственных страданий, которые выразились в претерпевании истцом унижения, чувства стыда, от того, что ответчик уронил его в снег, сел на него сверху; чувства страха, так как действия ответчика были для него неожиданными, он испугался ответчика, так как тот гораздо младше и сильнее его; чувство безысходности от того, что он может сам себя защитить, так как ответчик младше его по возрасту и сильнее его физически.

Истцом в исковом заявлении также указано, что в результате действий ответчика ему причинены психологическая травма, но в судебном заседании истец пояснил, что не обладая специальными познаниями в психологии он называет психологической травмой все перечисленные им страдания, такие как страх, унижение, чувство стыда и безысходности.

Судом также учитывается степень вины причинителя вреда, совершение противоправных действий умышленно, а также учитывает индивидуальные особенности истца, который намного старше ответчика, физически его слабее, что очевидно из внешности и телосложения истца и ответчика.

Ответчиком Закирзяновым Т.С. не приведено никаких доводов, которые бы давали суду основание для снижения размера причиненного вреда и уменьшения степени вины ответчика, в том числе в силу его материального и семейного положения. Ответчик, зная о наличии к нему исковых требований Абиева С.К., получив исковое заявление, каких-либо возражений по иску не представил, в том числе не заявлял о несоразмерности заявленных требований, об учете его материального и семейного положения.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень причиненных истцу страданий, степень вины причинителя вреда, суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела соразмерной нарушенному праву истца является компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Абиева Сабиржана Козганбаевича удовлетворить.

    Взыскать в пользу Абиева Сабиржана Козганбаевича с Закирзянова Тимура Сафуановича в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

    Взыскать с Закирзянова Тимура Сафуановича в пользу Абиева Сабиржана Козганбаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                 О.В. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023г.