Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2076/2023 от 06.03.2023

Дело № 2- 2076(2023)

86RS0009-01-2022-001666-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Диденко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

     ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Диденко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 746 173рубля 01 копейка.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истцом исковое заявление предъявлено в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа с указанием места жительства ответчика <адрес>.

Определением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.11.2022г., дело передано по подсудности в Надымский городской суд <адрес>, с указанием, что ответчик 18.10.2017г. снята с регистрационного учета по месту жительства в г.. Лангепас <адрес> в связи с убытием в <адрес>.

Определением Надымского городского суда <адрес> от 26.01.2023г. дело передано по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми с указанием, что ответчик Диденко И.А. была зарегистрирована по адресу <адрес> ЯНАО с 18.10.2017г. по 03.06.2021г., убыла в <адрес>

По указанному адресу ответчик корреспонденцию не получает.

Как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Диденко И.А. с 06.07.2022г. зарегистрирована по адресу : <адрес>

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 2,3, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды, либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянном местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления 20.10.2022г. ответчик в Мотовилихинском районе г.Перми не проживала, согласно поступивших сведений с 06.07.2022г. проживает в Пермском районе Пермского края, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Диденко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.    

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись копия верна судья