Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-382/2023 от 29.03.2023

Дело 1- 382/2023                                                                УИД92RS0002-01-2023-001339-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2023 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя Матюхиной Ю.А.

адвоката Гурьяновой А.А.,

подсудимого Кигим Ю.А.

при секретаре    Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Кигим Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Кигим Ю.А. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Кигим Ю.А. находился вблизи торгового киоска с вывеской «РаХат», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, Камышовое шоссе, 15, предполагая, что в помещении указанного торгового киоска могут храниться предметы представляющие материальную ценность, где у Кигима Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кигим Ю.А. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, подошёл к торговому киоску с вывеской «РаХат», расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, Камышовое шоссе, 15, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к входной металлопластиковой двери указанного киоска, достал связку металлических ключей, при помощи подбора которых незаконно проник в помещение данного торгового киоска с вывеской «РаХат», откуда тайно похитил имущество принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно:

    терминал бесконтактной оплаты ККТ «POSCENTER BANK - 01 Ф»комплектации «IRAS А930», стоимостью 51000 рублей;

    упаковку чая «Ахмат», не представляющую материальной ценности;

    моющее средство «Peros», не представляющее материальной ценности;

     металлический тазик, не представляющий материальной ценности, которые сложил в находящийся при нём полиэтиленовый пакет, тем самым похитив их.

После чего, Кигим Ю.А. с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся n распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на сумму 51000 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по    п «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку последний ей возвратил похищенное имущество, принес извинение, других претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Кигим Ю.А. заглажен путем возврата похищенного имущества и принесением извинения, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кигим Юрия Алексеевича    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за примирением с    потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и прокурору.

Меру пресечения Кигим Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, переданные по принадлежности, оставить в пользование последним, а металлические ключи «DAMX » и цилиндрический механизм замка, а также металлическая связка с ключами с обозначением « Riko», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                        Л.П.Тумайкина