Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 28.02.2022

                                      УИД: 31RS0016-01-2022-002406-84

               № 1-180/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород                                                 05 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Симейко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,

потерпевшей Н.С.Т.,

подсудимой Иноземцевой М.А., её защитников – адвокатов: Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № 532 и ордер № 034249, и Порошина С.Л., представившего удостоверение № 1103 и ордер № 027059,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иноземцевой М.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцева совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2021 года около 20 часов 50 минут в помещении гипермаркета «Линия» по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 9 «а» Иноземцева нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.С.Т. в Белгородском отделении № 8592/0051 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Белгород, Бульвар Юности, д. 21 «а», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг,    которую положила в карман.

Реализуя возникший умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета Н.С.Т., используя её банковскую карту, Иноземцева, тайно, умышленно, из корыстных побуждений 25.12.2021 года в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 14 минут похитила денежные средства со счета потерпевшего в общей сумме 1985 рублей, путем оплаты товаров бесконтактным способом в магазинах города:

- в 21 час 02 минуты совершила покупку в гипермаркете «Линия», по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 9 «а» на сумму 386 рублей;

- две покупки на сумму 899 рублей и 700 рублей в магазине «ДНС» расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 9 «а» в 21 час 13 минут и 21 час 14 минут.

    В судебном заседании Иноземцева виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, сообщила, что 25 декабря 2021 года после 20 часов пришла в гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 9 «а», за покупками. На входе в магазин на полку обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную бесконтактной оплатой. Карту забрала себе. Зная, что карта ей не принадлежит, а в отсутствие сведений о «пин-коде» она может совершать покупки, не превышающие 1 000 рублей, решила расплатиться найденной картой при совершении покупок. В тот же день с 21 часа совершила покупку продуктов питания в гипермаркете «Линия» на сумму более 300 рублей, затем в магазине «ДНС», расположенном гипермаркете, приобрела фен-щетку, расплатившись двумя платежами. Выйдя из магазина, банковскую карту выбросила в урну.

    В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

    Вина Иноземцевой подтверждается показаниями потерпевшей Н.С.Т., свидетелей, выписками по счету потерпевшей, сведениями, полученными при осмотре помещений магазинов и изучении записей с камер наблюдения, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Н.С.Т. сообщила суду о наличии у него счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Карта имела функцию – бесконтактных платежей, подключена услуга «Мобильный банк». По состоянию на 25.12.2021 года на карте находилось денежные средства.В 21 часу 25.12.2021 года она совершала покупки в гипермаркете «Линия», на кассе обнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк», в мобильном приложении обнаружила информацию о совершенных 3-х покупках на общую сумму 1985 рублей. Покупки были совершены в гипермаркете «Линия» и магазине «ДНС». От сотрудников магазина «ДНС» узнала, что в 22 часу двумя платежами по карте расплачивалась неизвестная женщина, за приобретенную щетку для волос.

Всего с карты было похищено 1985 рублей. Ущерб Иноземцева ей возместила полностью. С ней она примирилась, претензий не имеет.

С.О.Н. -кассир гипермаркета «Линия» в ходе предварительного следствия сообщила, что 25.12.2021 года находилась на рабочем месте. На каждой кассе магазина имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами ( т.1 л.д. 88-91).

Продавец магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д.9 «а» М.А.Н. на предварительном следствии сообщил, что 25.12.2021 года примерно в 21 час, находился на рабочем месте. К нему обратилась ранее незнакомая Иноземцева, которая приобрела фен-щетку. Расплачивалась она банковской картой, двумя платежами примерно по 900 и 700 рублей ( т.1 л.д. 92-940.

В судебном заседании исследованы показания Я.Н.С., данные в ходе предварительного следствия о том, что вместе с Н.С.Т. 25.12.2021 года после 21 часа она совершала покупки в гипермаркете «Линия». В магазине Н.С.Т. обнаружила пропажу своей банковской карты и узнала, что со счета карты были списаны около 2000 рублей. Два платежа были сделаны в магазине «ДНС».В указанном магазине Н.С.Т. сообщили, что двумя платежами по банковской карте расплачивалась незнакомая девушка ( т.1 л.д. 88-90).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой и другими представленными доказательствами.

Н.С.Т. 26.12.2021 года обратилась в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду с заявлением о совершенном с его банковского счета хищении денежных средств в сумме 1985 рублей ( т.1 л.д.5).

Осмотрены места происшествия – помещение гипермаркета «Линия» и магазина «ДНС», расположенных по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д.9 «а», изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. Также изъят чек № от 25.12.2021 года. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 6-11, 12-13, 36-41, 127-131, 140-142).

В ходе осмотра места происшествия у Иноземцевой изъята фен-щетка, приобретенная ею 25.12.2021 в магазине «ДНС» путем платы банковской карты Н.С.Т. Изъятый предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 50-55, 127-131, 140-142).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» банковская карта № на имя Н.С.Т., сопряженная с банковским счетом №, открыта 09.01.2020 на её имя в Белгородском отделении № 8592/0051 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Белгород, Бульвар Юности, д. 21 «а» (т. 1 л.д. 237, 238-241, 245-249, 250).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Белгород, Бульвар Юности, д. 21 «а», в котором на имя Н.С.Т. открыт банковский счет № ( т.1 л.д. 117-120).

           Выемкой у потерпевшей изъяты три справки о списании с её банковского счета в ПАО «Сбербанк» 25.12.2021 года в 21 час 02 минуты 386 рублей, в 21 час 13 минут 899 рублей и в 21 час 14 минут 700 рублей, а также реквизиты банковского счета. Указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела 107-108, 109-116, 127-139, 140-142).

В ходе следствия с участием Иноземцевой осмотрены диски с записями камер видеонаблюдения магазина «ДНС» и гипермаркета «Линия». Иноземцева пояснила, что на видеозаписях узнает себя в момент совершения покупок 25.12.2021 в указанных магазинах, за которые расплачивалась банковской картой потерпевшей Н.С.Т. ( т.1 л.д.127-133).

С участием Иноземцевой осмотрено здание по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 9 «а», где последняя нашла банковскую карту на имя Н.С.Т., а также указала место, где она после совершения покупок её выбросила ( т.1 л.д.56-64).

Осмотром телефона Иноземцевой М.А. «Реалми» установлено наличия в не приложения, содержащего сведения о карте лояльности «Народная»,которая использовалась при оплате 25.12.2021 года покупки картой Н.С.Т. в гипермаркете «Линия» ( т. 1 л.д. 42-49).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.

Действия Иноземцевой М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом из корыстных побуждений. Совершая кражу она сознавала, что денежные средства ей не принадлежат, и она тайно изымает деньги с чужого банковского счета посредством услуги электронный банк для личных целей.

Иноземцева хищения совершала с банковского счета, получала денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

     При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Иноземцева совершила тяжкое преступление против собственности.

Она не судима ( т. 2 л.д. 169-170, 171, 175-176), разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка ( т.2 л.д. 167), на диспансерных учетах не состоит ( т.2 л.д. 181,182, 174), по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. 185).

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного Иноземцевой хищения денежных средств со счета, личность подсудимой, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, добровольного возмещения ущерба, мотивов и целей совершения деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду, признав указанные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и определить размер штрафа в пределах ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Н.С.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иноземцевой на основании ст.25 УПК РФ всвязи с примирением с ней, которое она поддержала, сообщив о возмещении ей причиненного вреда в полном объеме, принесении извинений от подсудимой и примирении с ней.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку Иноземцева впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладила вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовала перед судом потерпевшая, так как они примирились, суд считает, что Иноземцева подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:- три справки по счету, реквизиты счета, два диска с записями камер видеонаблюдения, диск с информацией ПАО «Сбербанк», чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле;

- фен-щетка, изъятая у Иноземцевой М.А., хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, полежит возврату Иноземцевой М.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бакшеевой М.П. по назначению суда в размере 3 000 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку Иноземцева в установленном законом порядке отказалась от услуг адвоката.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иноземцеву М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Иноземцеву М.А. от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иноземцевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бакшеевой М.П. за оказание юридической помощи в связи с её участием в судебном разбирательстве дела по назначению в размере 3 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- три справки по счету, реквизиты счета, два диска с записями камер видеонаблюдения, диск с информацией ПАО «Сбербанк», чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- фен-щетку, изъятую у Иноземцевой М.А., хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, возвратить Иноземцевой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий                                   подпись                                        С.В. Исаенко