Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-578/2022 от 18.04.2022

Адм. дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена дата г.

Мотивированное решение составлено датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанное постановление обжаловано ФИО2 в Ленинский районный суд адрес на предмет его отмены. В жалобе указал, что суд первой инстанции не учел факт того, что за весь период образования задолженности по уплате алиментов ребенок проживал с ним и он нес расходы на его содержание, оплачивал все необходимые траты, при этом мать ребенка не принимала участия в его воспитании и содержании.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что с брак с ФИО4 расторгнут в дата В дата., а также в период времени с июня дата. несовершеннолетний ФИО1 проживал со своей бабушкой по адресу: адрес, адрес. ФИО2 в указанный период времени частично проживал вместе с ними. Также сообщил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции он в судебном заседании не участвовал, а лишь подписал какие то бумаги.

ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 летом дата., а также в дата. проживал у бабушки, то есть матери ФИО2, поскольку техникум, в котором он учится, расположен рядом с ее квартирой и ему удобно было ходить на учебу. В период проживания у бабушки ФИО4 переводила денежные средства на проживание и карманные расходы ребенка, он был полностью на ее содержании, а также на содержании бабушки. При этом ФИО2 совместно с ребенком и бабушкой не проживал, он жил отдельно с другой семьей и расходы на содержание ФИО1 не нес, денежных средств не давал. После конфликта с бабушкой ФИО4 забрала ребенка к себе.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата ФИО2, согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении Ленинского районного суда адрес Республики от дата. о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, в размере ------ части всех видов дохода ежемесячно, начиная с дата., без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства ------ИП от дата, никаких мер по уплате алиментов, погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринимал, допустив за период с дата. образование задолженности по алиментам в размере 92 120 руб. 98 коп..

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата, а также постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата..

Доводы заявителя о том, что в период образования задолженности по уплате алиментов несовершеннолетний ребенок проживал совместно с ним и он нес расходы на его содержание и оплачивал все необходимые траты, в то время как его мать ФИО4 не принимала участия в его воспитании и содержании опровергаются материалами дела. Заявителем не представлено суду доказательств уплаты алиментов либо несения расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, данные доводы опровергаются пояснениями ФИО4, которая пояснила, что ФИО2 в период образования задолженности по алиментам с ребенком не проживал и не нес расходы на его содержание, что следует и из пояснений самого ФИО2, данных в ходе судебного заседания.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции он в судебном заседании не участвовал, также опровергаются материалами дела. Так, согласно собственноручно заполненной ФИО2 анкете от дата., он вину в совершении вменяемого административного правонарушения в суде первой инстанции признал.

Жалоба ФИО2 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.13, 4.1 КоАП РФ и санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без -удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО3