Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2023 ~ М-2235/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3205/2023

66RS0035-01-2023-002216-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург 01 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при помощнике судьи Субботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес перспектива» к Черепановой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском Черепановой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № < № > от 05.10.2017 в сумме 723034 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10430 руб. за счет наследственного имущества умершего Ч.А.А.

27.10.2023 в суд от представителя истца ООО «Бизнес перспектива» - Е.С. Борисова, действующего на основании доверенности < № > от 08.06.2023 поступило заявление об отказе от иска к ответчику Черепановой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника в полном объеме, в связи с погашением задолженности ответчиком перед истцом.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

27.10.2023 в суд от представителя истца ООО «Бизнес перспектива» - Е.С. Борисова, действующего на основании доверенности < № > от 08.06.2023 поступило заявление об отказе от иска к ответчику Черепановой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника в полном объеме, в связи с погашением задолженности ответчиком перед истцом. В заявлении указано, что отказ от иска произведен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названного искового требования представителем истца произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, представитель истца правом на отказ от иска обладает, что подтверждается доверенностью, суд считает возможным производство по делу, - прекратить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-3205/2023 по иску ООО «Бизнес перспектива» к Черепановой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья: Р.М. Калыгина