Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 27.07.2022

К делу № 1-175/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-001159-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шарипова М.И.,

защитника Гиззатовой Д.З., предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 около 13:00 ч., у Шарипова М.И., находящегося в <адрес> д. Новобалапаново Абзелиловского района Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1, с ее банковского счета № дебетовой карты MIR №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8598/0728 по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая, д. 21/1 (далее по тексту карта Потерпевший №1).

Реализуя свой преступный умысел, 28.02.2022 в 13:28 ч. (11:28 ч. по московскому времени), Шарипов М.И., находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон HONOR модель 7А, принадлежащий Потерпевший №1, абонентский номер которого привязан к услуге «Мобильный Банк» ПАО Сбербанк, отправил сообщение (СМС) на номер 900 с комбинацией «Перевод № 7000» и, подтвердив операцию по переводу денежных средств на счет своей банковской карты, Карты Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей.

Тем самым, тайно похитив денежные средства на сумму 7000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, и распорядившись ими по своему усмотрению, Шарипов М.И. причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шарипов М.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 28 февраля 2022 года в д. Новобалапаново он помогал своей родственнице Потерпевший №1 поднять корову, затем зашли к ней в дом пить чай. Время было около 13 часов дня, в это время ФИО4 позвонил ее сын ФИО16 и попросил перевести ему деньги в сумме 500 рублей. ФИО4 не умела это делать, попросила его помочь, он согласился. ФИО7 передала ему свой сотовый телефон, чтобы он с ее банковского счета перевел деньги в сумме 500 рублей на счет ее сына ФИО17. Он взял ее телефон, проверил баланс ее банковского счета отправив СМС сообщение на номер 900, на счету имелись деньги в сумме около 30 000 рублей, он решил похитить 7 000 рублей, чтобы погасить свой судебный долг, который ему наложил мировой суд в сумме 12 000 рублей. Сперва он перевел на счет Арслана 500 рублей, затем сразу же на свой банковский счет 7 000 рублей. Перевод совершил с помощью СМС, отправив на номер 900 следующий текст – «перевод № 7000», после этого пришло СМС с паролем для подтверждения операции. Он снова направил на номер 900 ответ с паролем, после этого пришло уведомление об успешно выполненной операции. После этого он удалил СМС, содержащие сведения о переводе денежных средств на его счет. Ему пришло уведомление о зачислении денежных средств, об этом не сообщал ФИО7, которая занималась домашними делами и не знала, что он совершает хищение ее денег. После этого он ушел к себе домой, через некоторое время к нему пришла ФИО7, сказала, что он с ее банковского счета перевел на свой счет 7 000 рублей. Он сказал ей, что этого не было, тогда она позвала его к себе домой, чтобы показать СМС уведомление. ФИО7 показала ему историю переводов денежных средств в своем телефоне, он признался ей что похитил ее деньги. Денежные средства в размере 60 рублей снялись сразу же за услугу СМС-уведомления, 5500 рублей он снял наличными в банкомате с. Новоабзаково Белорецкого района, по пути на работу в <адрес> и потратил их на дорогу и еду, 200 рублей положил на счет своего абонентского номера №, так же он вернул долг Свидетель №1, в размере 750 рублей, деньги он вернул путем перевода со своего счета ей на счет, 114 рублей были сняты судебными приставами, как только он получил об этом СМС уведомление, оставшиеся деньги в размере 376 рублей он перевел на счет своего абонентского номера №. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, принес извинения /л.д. 28-31, 90-93, 130-132/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Шарипова М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что подсудимый приходится ей дальним родственником. Она является пенсионером, пенсия составляет около 13 000 рублей. 28.02.2022 ее сын ФИО5 перевел ей 30 000 рублей. В тот день Шарипов М.И. помогал ей поднять корову, ей позвонил ее сын ФИО12 и попросил перевести ему 500 рублей, также она решила перевести своему второму сыну ФИО13 500 рублей, так как она сама не умеет переводить деньги с помощью СМС, она попросила помочь Шарипова М.И. перевести им деньги по номеру телефона, отдала свой телефон Шарипову М.И. и пошла ставить чайник и накрывать на стол. Минут через 10-15 Шарипов М.И., отдал ей телефон и сказал, что перевел деньги ФИО13 и ФИО12 по 500 рублей, они попили чай и Шарипов М.И. ушел. Она решила посмотреть баланс карты, на ней не хватало 7 000 рублей. Она проверила историю операций, где был перевод на сумму 7000 рублей Шарипову М.И. Тогда она пошла к Шарипову М.И., он вскоре признался и обещал вернуть деньги, но так как до мая 2022 года он не вернул денежные средства, она обратилась в полицию. В настоящее время Шарипов М.И. возместил ей ущерб.

Ущерб в размере 7 000 рублей для нее является значительным, так как пенсия является ее единственным источником дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что примерно числа 20 февраля 2022 года к ней пришел Шарипов М.И. и попросил денежные средства в сумме 750 рублей в долг до получения зарплаты. Она одолжила ему указанную сумму денег. 28.02.2022 на ее счет Шарипов М.И. перевел денежные средства в сумме 750 рублей. О том, что эти деньги были похищены у Потерпевший №1 она не знала /л.д.104-105/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом о производстве выемки телефона с фототаблицей от 03.06.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъят сотовый телефон марки «HONOR 7А» /л.д. 36-38/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.06.2022, которым был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 7A», приведено его описание /л.д. 39-41, 43/;

- протоколом о производстве выемки с фототаблицей от 03.06.2022, которым у потерпевшей ФИО6 изъяты история операций по дебетовой карте ФИО7, реквизиты счета и валютных зачислений /т.1 л.д. 47-48/;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 03.06.2022, которым осмотрены чек по операции «Сбербанк Онлайн», выписка по банковскому счету №; история операций по дебетовой карте № за период с 26.02.2022 по 03.03.2022, в которых имеется информация о переводе на банковскую карту № Шарипова М.И. 7000 рублей 28.02.2022 /л.д. 47-55, 58/;

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 03.06.2022, согласно которой Шарипов М.И. возместил ей причинный материальный ущерб в сумме 7000 рублей /л.д. 65/;

- протоколом о производстве выемки с фототаблицей от 15.06.2022, которым у подозреваемого Шарипова М.И. изъяты история операций по дебетовой карте, расширенная выписка по счету, информация об арестах взысканиях со счета, принадлежащих Шарипову М.И. /л.д. 74-79/;

- протоколом осмотра предметов c фототаблицей от 15.06.2022, которым осмотрены история операций по дебетовой карте №, принадлежащей Шарипову М.И., согласно которой денежные средства переводились с разных источников, из них 1 перевод 28.02.2022 со счета потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей; расширенная выписка по счету №, принадлежащему Шарипову М.И., согласно которому зачисления и списания денежные средства производились на разные суммы, из них 1 зачисление на сумму 7000 рублей 01.03.2022; информация об арестах и взысканиях со счета №, принадлежащего Шарипову М.И., согласно которой со счета Шарипова М.И. взыскана сумма в размере 205 руб. 88 коп. /л.д. 80-85, 86/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшей, свидетеля согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шарипова М.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Шарипова ФИО19 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключения из объема обвинения, предъявленного в отношении Шарипова М.И., как излишне вмененное, поскольку он, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшей, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, при этом, учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты и пользователем услуги «Сбербанк онлайн», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства и мобильный телефон с предустановленным приложением «Сбербанк онлайн» выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей и эти денежные средства, по смыслу придаваемому п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронными денежными средствами не являются.

Шарипов М.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарипова М.И. суд находит в соответствие с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Шарипова М.И. следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шарипову М.И. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом имущественного положения виновного, наличия постоянного места жительства.

Меру пресечения подсудимому в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом время содержания под стражей Шарипова М.И. с 10.10.2022 по 14.11.2022 в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шарипова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шарипову М.И. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденного Шарипова М.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Шарипова М.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Предупредить Шарипова М.И., о том, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства: сотовый марки «HONOR7A» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; чек по операции «Сбербанк Онлайн», выписка по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период с 26.02.2022 по 03.03.2022, реквизиты счета рублевых операций и валютных зачислений на карту № историю операций по дебетовой карте №, принадлежащей Шарипову М.И., расширенную выписку по счету №, принадлежащего Шарипову М.И., информацию об арестах и взысканиях со счета №, принадлежащего Шарипову М.И. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов