Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-5/2020 от 06.02.2020

    Дело № 10-5/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Ижевск     4 марта 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

осужденного Агапитова М.А., его защитника – адвоката Жданова А.О., представившего удостоверение № 913 и ордер № 41419 от 17.10.2019,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска от 19 декабря 2019 года, которым

Агапитов М.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

осужден по ст. 319 УК РФ к <данные скрыты> исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком <данные скрыты>

установил:

Приговором суда Агапитов М.А. признан виновными в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено 20 июля 2019 года по адресу: <адрес> «а», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, исключить из его вводной части указание на осуждение Агапитова М.А. по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 5 мая 2016 года, в связи с погашением указанной судимости, а также исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной частей приговора указание на зачет Агапитову А.М. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей в период с 10 по 19 декабря 2019 года.

В дополнительном представлении помощник прокурора просит приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывая, что согласно материалам дела Агапитов М.А. получает амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: Расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями, однако суд не дал оценки данному обстоятельству и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствия в приговоре мотивировки вопроса о сохранении Агапитову М.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска г. Ижевска от 08.08.2019.

В судебном заседании помощник прокурора доводы апелляционного и дополнительного представлений поддержала, просила их удовлетворить, приговор отменить.

Осужденный и его защитник просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Агапитова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

<данные скрыты>

Указанные выводы экспертов, с учетом поведения Агапитова М.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, а также справки БУЗ УР «Камбарская РБ МЗ УР», согласно которой он <дата> снят с учета у врача психиатра, не ставят под сомнение то, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, судом первой инстанции соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Квалификация действий осужденного по ст.319 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым в связи с чем оснований для того, чтобы считать его чрезмерно мягким, не усматривается.

Применение при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции мотивировано.

Согласно материалам уголовного дела, Агапитов М.А. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2016 года по <данные скрыты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание им отбыто 4 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, указанная судимость не погашена.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд первой инстанции не нашел оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска г. Ижевска от 08.08.2019, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, учитывая, что наказание Агапитову М.А. назначено условно, указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на зачет Агапитову А.М. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей в период с 10 по 19 декабря 2019 года, подлежит исключению из приговора, поскольку в соответствии с уголовным законодательством, вопрос о зачете времени содержания под стражей подлежит разрешению судом при отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1, 3, 4, 5 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановлил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска от 19 декабря 2019 года изменить, частично удовлетворив представление государственного обвинителя.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет Агапитову А.М., в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей в период с 10 по 19 декабря 2019 года в срок отбывания наказания в виде исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья А.Н. Рябов