Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 (2-2877/2020;) ~ М-3414/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-135\2021

43RS0002-01-2020-005678-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70             01 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Саттарову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.06.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 27.08.2013, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Саттаровым А.Х., по условиям которого последнему предоставлен кредит под 39 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашения долга. ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).

17.07.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, а также с требованием о погашении задолженности, однако, оно оставлено ответчиком без внимания.

В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы долга и процентов. Сумма задолженности ответчика составляет 1.895.878,37 руб., в т.ч. основной долг просроченный – 545.615,81 руб.; проценты просроченные – 1.350.262,56 руб. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки, руководствуясь принципами добросовестности и разумности.

В силу п. 6.3 условий кредитования, ЗАО АКБ «Русславбанк» вправе уступить третьим лицам права по кредитному договору к ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1.895.878,37 руб., а также: проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39 % годовых с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате госпошлины – 17.697,39 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Инвест-проект», ИП Инюшин К.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, т.к. доказательств в его обоснование ответчиком не представлено.

В предыдущем судебном заседании пояснил, что кредит брал в сумме 600.000 руб. посредством социальной сети «Вконтакте», оплата производилась дистанционно через социальные сети. В 2014 ИП закрыл, поэтому перестал платить в 2015, пытался по возможности рассчитаться.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств размера долга и процентов, в связи иск не подлежит удовлетворению. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 21.10.2017, поэтому истцу должно быть отказано в пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц: ООО «Инвест-проект», ИП Инюшин К.А., ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены.

Из отзыва ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что с даты отзыва у банка лицензии (10.11.2015) по настоящее время от заемщика денежные средства в погашение задолженности не поступали. Материалы кредитного досье по кредитному договору переданы цессионарию на основании договора цессии.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если подписанное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПКРФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Договор не содержит условий, запрещающих заимодавцу осуществлять уступку прав другому лицу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2013 ответчик заполнил заявление-оферту <данные изъяты> о заключении кредитного договора в ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

В соответствии с указанным заявлением ответчик заключил с банком кредитный договор на условиях, определенных в заявлении о заключении договора, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

В рамках данного договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет для погашения задолженности по кредиту, предоставил ответчику кредит в размере 579.200 руб. на срок с 27.08.2013 по 27.08.2018 под 32,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, включающие основной долг и проценты. Однако, погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Согласно выписке по счету с 27.08.2013 по 10.11.2015 последний платеж внесен ответчиком 09.06.2014 (л.д. 62 – 64).

29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Саттаровым А.Х. перешло к цессионарию.

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ИП Инюшину К.А.

ИП Инюшин К.А. 24.06.2020 на основании договора уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> переуступил право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1.895.878,37 руб., в т.ч. основной долг просроченный – 545.615,81 руб.; проценты просроченные – 1.350.262,56 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора, который подписан, не признан недействительным, незаключенным.

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 39 % годовых с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующему.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) – п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, учитывая приведенные выше положения закона (ст. 809 ГК РФ) и кредитного договора, учитывая, что расчет процентов за пользование займом произведен истцом по 01.10.2020, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов с 02.10.2020 по день фактического возврата, то есть фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.679,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2020 ░ ░░░░░ 1.895.878 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545.615 ░░░. 81 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.350.262 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39 % ░░░░░░░ ░ 02.10.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17.679 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░