Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2020 от 26.06.2020

Уг.дело 1-121/2020 (приговор вступил в законную силу 15.08.2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 30 июля 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственных обвинителей Лозева В.С. и Алексейчиной И.И.,

подсудимого Шатилова Е.А. и его защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатилова Егора Алексеевича, <.....>, судимого:

- 07.08.2015 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года, освобождённого 14.06.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шатилов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.03.2020 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 17 минут Шатилов Е.А. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 500 рублей ФИО1 вещество массой 0,558 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин с технологическими микропримесями, наркотическую микропримесь метамфетамин (первитин), фармацевтическую добавку - кофеин, инертный наполнитель, что составляет значительный размер.

Впоследствии вышеуказанное вещество массой 0,558 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» из салона принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак <.....> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого 07.03.2020 в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 17 минут у дома №40 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2020 до 18 часов 03 минут 07.03.2020 Шатилов Е.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея прямой умысел на незаконный сбыт неопределённому кругу лиц наркотических средств в значительном размере, находясь на стадионе МБОУ «СОШ №3», расположенного в доме 27а по ул.Бредова в г.Апатиты Мурманской области, незаконно приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством «закладки» за денежное вознаграждение в размере 44000 рублей, с целью последующего незаконного сбыта вещество, массами 60,027 и 14,255 грамма, общей массой 74,282 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин с технологическими микропримесями, наркотическую микропримесь метамфетамин (первитин), фармацевтическую добавку – кофеин, инертный наполнитель, что составляет крупный размер; вещество массой 0,316 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотически активный компонент - метамфетамин (первитин) с технологической микропримесью и психотропное вещество - амфетамин в виде микропримеси, что составляет значительный размер; вещество массой 0,09 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством - марихуана (каннабис).

Приобретённые вышеуказанные наркотические средства в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере Шатилов Е.А. в вышеуказанный период времени незаконно хранил при себе и в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечив тем самым возможность и создав условия для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Шатилов Е.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как перечисленные наркотические средства и психотропное вещество 08.03.2020 в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 50 минут были обнаружены и в полном объёме изъяты из незаконного оборота в ходе обыска в жилище Шатилова Е.А. по адресу: <адрес>, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании Шатилов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Шатилова Е.А. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний Шатилова Е.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, а также занимается их сбытом. В вечернее время 07.03.2020 он, следуя достигнутой посредством мобильной связи договорённости с ФИО1 находясь по месту жительства, продал ему за 500 рублей упакованный в фольгированный свёрток амфетамин.

В ходе обыска, проведённого в его жилище 08.03.2020, он добровольно выдал сотрудникам полиции упакованные в свёртки амфетамин и марихуану <.....>

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Шатилов Е.А. пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства изложены Шатиловым Е.А. и в его явке с повинной от 08.03.2020, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений <.....>

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Шатилова Е.А. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается, показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Виновность Шатилова Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он является потребителем психотропных веществ, которые приобретал у своего знакомого Шатилова Е.А. 07.03.2020, следуя достигнутой посредством мобильной связи договорённости, он пришёл по месту жительства последнего, где за денежные средства в размере 500 рублей приобрёл у него упакованное в фольгированный свёрток вещество, являющееся смесью психотропного вещества и наркотического средства, которое хранил в водительской двери своего автомобиля. В тот же день он ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли из салона его автомобиля приобретённое у Шатилова вещество.

В ходе очной ставки с Шатиловым Е.А., ФИО1 подтвердил свои показания, изобличив его в совершённом преступлении <.....>

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.03.2020 видно, что в водительской двери принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <.....> обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета <.....>

Согласно справке об исследовании <№> от 07.03.2020 изъятое из автомобиля ФИО1 вещество, содержит психотропное вещество амфетамин <.....>

Заключением эксперта <№> от 24.03.2020 подтверждён факт наличия в изъятом из транспортного средства ФИО1 веществе амфетамина и метамфетамина (первитина) <.....>

Из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 - оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Апатитский», следует, что в связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия в результате которых 07.03.2020 он был задержан, а в его автомобиле обнаружен фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, которое, как пояснил ФИО1 , он приобрёл у Шатилова Е.А. В ходе обыска, проведённого 08.03.2020 в жилище Шатилова Е.А., были обнаружены и изъяты: три пакета с порошкообразным веществом, свёрток с веществом растительного происхождения, рулон фольги, а также четыре фрагмента фольгированной бумаги.

Свидетель ФИО4 чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 07.03.2020 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон. В тот же день он также участвовал и в ходе обследования принадлежащего ему ФИО1 транспортного средства, в ходе которого последний добровольно выдал находящийся в кармане водительской двери фольгированный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета <.....>

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО5 - дознаватель ОД МО МВД России «Апатитский», показал, что в его производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждённое при признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства. В ходе следствия по делу назначена и проведена судебная химическая экспертиза, согласно заключению эксперта <№> от 24.03.2020 вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства ФИО1 содержит психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство первитин.

Согласно протоколам выемки от 07.04.2020 и 20.05.2020 у свидетеля ФИО5 изъяты: постановление о назначении судебной химической экспертизы, заключение эксперта <№> от 24.03.2020, спецпакет, протокол допроса эксперта ФИО6 от 24.03.2020, фольгированный свёрток - первоначальная упаковка вещества, изъятого у ФИО1 которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами <.....>

Согласно протоколу обыска от 08.03.2020 в жилище Шатилова Е.А. обнаружены и изъяты: три свёртка, с порошкообразным веществом, свёрток с веществом растительного происхождения, а также два пакета с порошкообразным веществом, рулон фольги и четыре фрагмента фольгированной бумаги <.....>

Из заключения эксперта <№> от 08.03.2020 видно, что изъятые в ходе обыска в жилище Шатилова Е.А. вещества содержат психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) <.....>

Согласно заключению эксперта <№> от 30.04.2020 вещества, изъятые в ходе обследования принадлежащего ФИО1 транспортного средства, и в ходе обыска в жилище Шатилова Е.А., являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин с технологическими микропримесями, наркотическую микропримесь - метамфетамин (первитин), фармацевтическую добавку - кофеин, инертный наполнитель, а также смесью, содержащей наркотически активный компонент – метамфетамин (первитин) с технологической микропримесью и психотропное вещество амфетамин в виде примеси. Указанные вещества имеют общий источник по технологии изготовления психотропного вещества амфетамина <.....>

Из заключения эксперта <№> от 28.05.2020 видно, что фрагмент фольги (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе обследования принадлежащего ФИО1 транспортного средства) и фрагмент фольги (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе обыска в жилище Шатилова Е.А.) ранее составляли единое целое <.....>

Виновность Шатилова Е.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИ02 ФИО3 и ФИО1 а также вышеприведёнными заключениями экспертов, протоколом обыска от 08.03.2020, и следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что 08.03.2020 она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении обыска в жилище Шатилова Е.А. в ходе которого были обнаружены и изъяты: три пакета с порошкообразным веществом, свёрток с веществом растительного происхождения, рулон фольги и четыре фрагмента фольгированной бумаги. Кроме того, были изъяты два пакета с порошкообразным веществом белого цвета. По факту произведённых действий был составлен протокол, а изъятые вещества и предметы упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетелей ФИО8 ФИО9 и ФИО10 исследованных в судебном заседании путём их оглашения в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон видно, что они являются потребителями психотропных веществ, которые приобретали у Шатилова Е.А., предварительно договорившись об их приобретении посредством мобильной связи <.....>

Из оглашённых согласно ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. видно, что ему известно о причастности Шатилова Е.А., к сбыту наркотических средств и психотропных веществ <.....>

Согласно протоколам осмотра предметов от 07.05.2020 изъятые наркотические средства и психотропные вещества, их первоначальная упаковка, диск с аудиозаписями телефонных переговоров Шатилова Е.А. и иные предметы, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемым преступлениям, осмотрены и признаны вещественными доказательствами <.....>

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Шатилова Е.А., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Шатилова Е.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а также по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с реализацией наркотического средства и психотропного вещества ФИО1 суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми Шатилов Е.А., действуя вопреки установленному порядку обращения наркотических средств и психотропных веществ, 07.03.2020 договорившись с ФИО1 о реализации наркотического средства и психотропного вещества, путём передачи осуществил на возмездной основе за денежное вознаграждение сбыт вещества массой 0,558 грамма, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин с технологическими микропримесями, наркотическую микропримесь метамфетамин (первитин), фармацевтическую добавку - кофеин, инертный наполнитель. При совершении указанного преступления Шатилов Е.А. действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить сбыт наркотического средства и психотропного вещества, для чего предпринял все необходимые объективные действия для передачи наркотического средства ФИО1 Мотивом этих действий явилось его желание извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, поскольку в качестве оплаты за реализуемое наркотическое средство и психотропное вещество он получил денежные средства.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт изъятых в его жилище наркотических средств и психотропных веществ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт приобретения Шатиловым Е.А. указанных наркотических средств и психотропных веществ с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт, а также последующее хранение с целью сбыта. При этом, подсудимый, совершив указанные конкретные действия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, не смог довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан, а наркотические средства и психотропные вещества были у него изъяты.

Об умысле подсудимого на последующий незаконный сбыт изъятых наркотических средств и психотропных веществ, наряду с показаниями самого Шатилова Е.А., объективно свидетельствует большое количество наркотических средств и психотропных веществ, значительно превышающее разовую дозу для одного человека, его желание извлечь материальную выгоду от сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" психотропное вещество амфетамин и его производные включены в список психотропных веществ, метамфетамин (первитин) и каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер наркотического средства и психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», общий размер вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин с технологическими микропримесями, наркотическую микропримесь метамфетамин (первитин), фармацевтическую добавку - кофеин, инертный наполнитель составил 0,558 грамма; общий размер вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин с технологическими микропримесями, наркотическую микропримесь метамфетамин (первитин), фармацевтическую добавку - кофеин, инертный наполнитель, составил 74,282 грамма; общий размер вещества, являющегося смесью, содержащей наркотически активный компонент - метамфетамин (первитин) с технологической микропримесью и психотропное вещество - амфетамин в виде микропримеси, составил 0,316 грамма; общий размер вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством - марихуана (каннабис), составил 0,09 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере», нашли подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от 28.05.2020 Шатилов Е.А. <.....> во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Шатилова Е.А., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Шатилова Е.А. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, обеспечения достижения целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый <.....>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, по месту отбытия наказания охарактеризован отрицательно, по месту содержания под стражей в настоящее время удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шатилова Е.А., суд по каждому преступлению учитывает его явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также его возраст и состояние здоровья, <.....>

Обстоятельством, отягчающим наказание Шатилова Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, объект преступных посягательств и его приоритет, учитывая, что подсудимым совершены два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесённые законом к категории особо тяжких, из корыстных побуждений, поскольку умысел Шатилова Е.А. был направлен на извлечение прибыли.

Преступления совершены при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый судим за совершение аналогичных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства и психотропного вещества, явившихся предметом преступления, учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также его раскаяние.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд, с учётом возраста Шатилова Е.А., признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, за каждое преступление и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ правовых оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 30.07.2020 удовлетворено заявление адвоката Синицы И.В., и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Апатитской коллегии адвокатов денежного вознаграждения за осуществление защиты Шатилова Е.А. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку осуждённый не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как Шатилов Е.А. трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на стадии предварительного расследования в сумме 35420 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 13750 рублей, а всего на общую сумму 49170 рублей подлежат взысканию с Шатилова Е.А.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - денежных средств в сумме 1400 рублей, изъятых в ходе обыска в жилище Шатилова Е.А., суд учитывает, что достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были получены Шатиловым Е.А. в результате совершения преступления, не имеется, в связи с чем, основания для их конфискации отсутствуют, и они подлежат возвращению их законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шатилова Егора Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения сроком 08 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Шатилову Егору Алексеевичу окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шатилову Егору Алексеевичу в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шатилову Егору Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шатилову Егору Алексеевичу время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 08.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Шатилова Егора Алексеевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 35420 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 13750 рублей, а всего на общую сумму 49170 (сорок девять тысяч сто семьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции <№> - уничтожить;

- постановление о назначении судебной дактилоскопической экспертизы от 08.03.2020, заключение эксперта <№> от 20.05.2020 и <№> от 24.03.2020, протокол допроса эксперта ФИО6 от 24.03.2020, хранящиеся в уголовном деле <№>, - оставить при нём до принятия итогового решения по указанному уголовному делу;

- оптический диск DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- три полимерных пакета прямоугольной формы, фрагмент полимерного пакета неопределённой формы, полимерный пакет прямоугольной формы, полимерный пакет прямоугольной формы с комплиментарной застёжкой горловины, полимерный пакет прямоугольной формы, рулон фольги серого цвета, четыре фрагмента фольги, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- билеты Банка России достоинством 1000, 100, 100 и 200 рублей <.....> находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности Шатилову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин