Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 29.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                                      29.08.2022 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителей – пом.прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е., ст.пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

адвоката Дугаровой А.Ш., представившей ордер № и удостоверение №

подсудимого Какаулина Е.В.,

потерпевшей ФИО9.,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Какаулина Евгения Валерьевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Какаулина Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в спальной комнате <адрес> РБ, достоверно знающего о наличии у спящей Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Какаулин, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, там же и в то же время, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и потерпевшей Потерпевший №1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и, желая этого, подошел к Потерпевший №1, спящей на кровати и из бокового левого кармана куртки, надетой на последнюю, вытащил и тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 11000 рублей. С похищенными денежными средствами Какаулин скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11000 рублей, который в силу материального положения потерпевшей является для нее значительным.

В суде подсудимый Какаулин свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Дугарова суду пояснила, что возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственные обвинители Лаптова и Хомякова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Какаулина суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Какаулин характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Какаулина, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Какаулин в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им неизвестной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Какаулину, судом не установлено.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Какаулину вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Какаулину наказание в виде исправительных работ, а не иное наказание, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, т.к. исправление его возможно без реального отбывания им наказания.

Наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, а также лишение свободы, по мнению суда, не будут являться справедливым наказанием, учитывая обстоятельства дела, личность осуждаемого, имущественное положение его и ее семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Какаулиным преступления.

Рассмотрев иск потерпевшей Потерпевший №1, суд считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Виновность Какаулина в совершении преступления полностью установлена, подсудимый Какаулин иск признал полностью. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Какаулина в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, согласно исковым требованиям, в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Какаулина Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Какаулина Е.В. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Какаулину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Какаулина Евгения Валерьевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                        К.В. Трошин