Дело№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 апреля 2023 года
Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Пронино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ул. <адрес>, ул. <адрес> 47в-24, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 часов ФИО1 находясь в общественном месте в зале ожидания «Автовокзала» у комнаты охраны по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что действительно ругался нецензурно, но не хватался за форму.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 1356 № от 16.04.2023г., рапортами сотрудников полиции ФИО3,ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, и другими материалами дела.
Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и исполняющего служебные обязанности.
В качестве смягчающего обстоятельства судья принимает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И ЛА:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Пронино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания 14 ч. 10 м. 16.04.2023г.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.В. Анищенко