Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2020 от 15.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к Курьяновой Тамаре Геннадьевне, Касаткиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, по апелляционной жалобе финансового управляющего Курьяновой Тамары Геннадьевны Паршина Юрия Олеговича на решение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 февраля 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к Курьяновой Тамаре Геннадьевне, Касаткиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Курьяновой Тамары Геннадьевны в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по март 2019 года (л/с №) в размере 11 997 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рублей 89 копеек.

Взыскать с Касаткиной Марии Сергеевны в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по март 2019 года (л/с №) в размере 7 808 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 рублей 32 копейки»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Назаровская ГРЭС» обратился суд с исковым заявлением и последующим его уточнением к Курьяновой Т.Г., Касаткиной М.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по тем основаниям, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> равных долях, и, являясь потребителями услуг по теплоснабжению, ненадлежащим образом и не в установленный срок вносили плату за потребленные услуги. Задолженность за период с ноября 2017 г. по март 2019 г. составила 19805,60 рублей. Просил взыскать с ответчика Курьяновой Т.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 11997, 37 рублей, с ответчика Касаткиной М.С. задолженность за отопление в размере 7808,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Финансовый управляющий Курьяновой Т.Г. - Паршин Ю.О., не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи в части взыскания задолженности за потребляемую тепловую энергию в отношении Курьяновой Т.Г. отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 (резолютивная часть - 27.06.2019) по делу № АЗЗ-27914/2018 Курьянова Т.Г. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Паршин Ю.О.

Поскольку Курьянова Т.Г. признана несостоятельной (банкротом) и согласно ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом т.е. после 16.10.2018. В обжалуемом судебном акте включена сумма задолженности, возникшая в период до даты принятия заявления о признании должника банкротом, которая является реестровой и подлежит включению в реестр кредиторов Курьяновой Т.Г. в соответствии со ст. 100 Федерального закона с 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Задолженность Курьяновой Т.Г. за потребленную тепловую энергию по <адрес> расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, перед ОА «Назаровская «ГРЭС» по текущим платежам в период с 16.10.2018 по настоящее время погашена из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве № АЗЗ-27914/2018.

В суде апелляционной инстанции заявитель не участвовал, от жалобы отказа не поступило.

Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС» в суде апелляционной инстанции не участвовал, извещен, отзыв по апелляционной жалобе в суд не поступал.

Ответчик Касаткина М.С. в суде апелляционной инстанции не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтового отправления, возвращенное в адрес суда по истечении срока хранения, что признается судом надлежащим извещением ответчика, отказавшегося от получения направляемой в её адрес судебной повестки.

Ответчик Курьянова Т.Г. в суде апелляционной инстанции не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанным требованиям обжалуемое решение мирового судьи не соответствует.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, собственниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в спорный период, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости являются: Курьянова Т.Г. - 1/2 доли в праве, Касаткина М.С. - 1/2 доли в праве.

Вместе с тем, исходя из представленного истцом лицевого счета № на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, ответчик Курьянова Т.Г. обязательства по своевременной оплате за отопление и горячее водоснабжение не исполняет, задолженность за период с ноября 2017 г. по март 2019 г. ответчика Курьяновой Т.Г. составляет 11997,37 рублей.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к выводу о законности требований АО «Назаровская ГРЭС» о взыскании с Курьяновой Т.Г. задолженности за отопление и горячее водоснабжение, согласившись с представленным истцом расчетом размера задолженности, с учетом того, что данный расчет ответчиком не оспаривался.

Однако, обжалуя решение мирового судьи финансовый управляющий ответчика Курьяновой Т.Г. - Паршин Ю.О. указал, что требования АО «Назаровская ГРЭС» о взыскании с Курьяновой Т.Г. задолженности за потребляемую тепловую энергию не подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 Курьянова Т.Г. признана несостоятельной (банкротом).

В суде апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2019 г., Курьянова Т.Г. была признана несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2019 г. заявление о признании Курьяновой Т.Г. банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации ей долгов, однако решением 04 июля 2019 г. была установлена невозможность применения в отношении должника процедуры реструктуризации долга, в связи с чем Курьянова Т.Г. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку требования к ответчику Курьяновой Т.Г. о взыскании задолженности по потребляемой тепловой энергии за период с ноября 2017 г. по март 2019 г. были предъявлены АО «Назаровская ГРЭС» в суд уже после признании ее банкротом (первоначальные требования предъявлены 23.09.2019, уточнение требований направлено 16.01.2020, 03.02.2020), то эти требования могли быть разрешены только в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанные требования не являлись текущими платежами в рамках процедуры банкротства, в связи с чем подлежали рассмотрению только арбитражный судом в указанных рамках.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию с Курьяновой Т.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к Курьяновой Т.Г., Касаткиной М.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию отменить в части требований к Курьяновой Т.Г., производство по исковым требованиям, заявленным к Курьяновой Тамаре Геннадьевне прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в кассационном порядке в течение 3 месяцев с даты вынесения.

     Председательствующий:         <данные изъяты>          Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>