Дело № 2-127/2022
УИД 60RS0005-01-2022-000162-78
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 15 марта 2022 года
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Ю.В.,
с участием истца Яковлевой В.Ю., представляющей интересы истца Барканова М.Ю., представителя истца Яковлевой В.Ю. – Фот К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Веры Юрьевны, Барканова Михаила Юрьевича в лице представителя по доверенности Яковлевой В.Ю. к Администрации сельского поселения «Шелковская волость» о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлева В.Ю. и Барканов М.Ю. в лице представителя по доверенности Яковлевой В.Ю. обратились в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации сельского поселения «Шелковская волость» о включении в наследственную массу после смерти матери ФИО4 земельных участков, расположенных на территории <адрес>, а именно земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю указана общая площадь участка, тогда как фактически это 3 участка, расположенных по разным адресам и стоящих на кадастровом учете. Изначально спорные земельные участки принадлежали ФИО3 – их отцу, после смерти которого вступила в наследство супруга ФИО4 (их мать) и ФИО6 Просят включить спорные земельные участки в состав наследственной массы.
В судебном заседании истец Яковлева В.Ю., представляющая также интересы истца Барканова М.Ю., заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила изложенное. Также показала суду, что спорные земельные участки принадлежали их отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю, их семья постоянно пользовалась данными земельными участками, на одном из них имеется жилой дом, 2 других использовались под выращивание сельскохозяйственных культур. После смерти отца мать ФИО4, действующая также от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. По какой причине не было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельных участков, ей неизвестно. Однако, после смерти отца мать продолжала пользоваться данными земельными участками, используя их как дачные участки и для выращивания сельскохозяйственной продукции. В связи с чем считает, что спорные земельные участки подлежат включению в состав наследственной массы после умершей ФИО9
Истец Ьарканов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика –Администрации сельского поселения «Шелковская волость» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель третьего лица – Администрации Великолукского района в судебное заседание также не явились, предоставили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований и просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному на основании ФИО2 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 выделен в собственность земельный участок общей площадью 1,04 га (л.д. 18, 19-20). При этом в плане, имеющемся в свидетельстве, отображены 3 раздельных земельных участка.
После смерти ФИО11, ФИО4, являвшаяся его супругой, действующая также от имени несовершеннолетнего сына ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных средств и земельного пая (л.д. 6, 13, 21, 37-43).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ()л.д. 7).
Наследниками после ее смерти являются дочь Барканова В. Ю. и сын Барканов М.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 8, 9, 13).
Нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО3, указана общая площадь участка, тогда как фактически это 3 участка, расположенных по разным адресам и стоящих на кадастровом учете.
Спорные земельные участки стоят на кадастровом учете и имеют кадастровые номера: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в <адрес>, № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в <адрес>, № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в <адрес>. Правообладатель – ФИО3 (л.д. 15-17)
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО13 на основании свидетельство о праве собственности на землю фактически принадлежало 3 земельных участка с различными кадастровыми номерами и расположенными по различным адресам, которые были приняты в качестве наследства ФИО4, действующей также от имени несовершеннолетнего сына ФИО6 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Учитывая изложенные нормы права и конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что в собственности у наследодателя ФИО4 в порядке наследования имелись земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты>.м., расположен в <адрес>, № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в <адрес>, № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в <адрес>, то есть приобретенные ею на законных основаниях, в связи с чем суд считает, что истцами предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество принадлежало ФИО4 на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022.
Судья Е.В. Долгорукова