Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3687/2023 ~ М-3479/2023 от 08.08.2023

№ 2-3687/2023

    61RS0003-01-2023-004107-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Емельяновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Емельяновым ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 1 974 703 (Одного миллиона девятьсот семьдесят четырех тысяч семьсот трех) рублей 00 копеек на погашение кредита в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк, предоставленного Емельянову ФИО7 по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №- НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилою дома, назначение жилое, общей площадью 98.6 кв.м., этажность: 2, кадастровый №, жилого дома, названо» жилое, общей площадью 100.6 кв.м., этажность: 2, кадастровый помер: № с одновременным приобретением земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 635 кв.м., кадастровый № находящиеся по адресу: Россия, <адрес>. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.12.50 % (процентов) годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13.00 % (процентов) годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 ( Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма индекса MosPrime 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3.75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма индекса MosPrime 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита. Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (три целых семьдесят пять сотых) %. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 01.03.2018г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 281 114,74 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке согласно п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 609,60 рублей. Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 7,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285,92 рублей. Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 7,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440,45 рублей. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 329 450 (Один миллион триста двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 71 копейка. При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства физического лица №П от 01.03.2018г., договором залога недвижимости №З от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора залога недвижимости №з от ДД.ММ.ГГГГ является: жилой дом, общей площадью 100.6 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - садовые и дачные дома, земельные участки для садоводства, индивидуальные жилые дома, общей площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. В соответствии с п. 1.5 договора залога недвижимости №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 3 090 000 (Три миллиона девяносто тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитною договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, №) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спор путем переговоров оказалось невозможным.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 06.09.2023г. исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Емельянову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с Емельяновой ФИО8 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 1 329 450,71 рублей, из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 1 281 114,74 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов составляет 47 609,60 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 285,92 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 440,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Емельянова К.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, в кредитном договоре ответчиком, в представленной истцовой стороной копии паспорта (л.д.43): <адрес>, однако судебное извещения по месту регистрации ответчик не получила, 25.08.2023г. произошла неудачная попытка вручения, 02.09.2023г. конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420,432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Емельяновым ФИО9 был заключен кредитный договор №. по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 1 974 703 (Одного миллиона девятьсот семьдесят четырех тысяч семьсот трех) рублей 00 копеек на погашение кредита в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк, предоставленного Емельянову ФИО10 по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №- НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилою дома, назначение жилое, общей площадью 98.6 кв.м., этажность: 2, кадастровый №, жилого дома, названо» жилое, общей площадью 100.6 кв.м., этажность: 2, кадастровый помер: № с одновременным приобретением земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 635 кв.м., кадастровый № находящиеся по адресу: Россия, <адрес>.

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.12.50 % (процентов) годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    13.00 % (процентов) годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 ( Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Сумма индекса MosPrime 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3.75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма индекса MosPrime 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (Три целых семьдесят пять сотых) %; с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита. Сумма индекса MosPrimc 6М (МосПрайм на срок 6 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ставки в размере 3,75 (три целых семьдесят пять сотых) %.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 01.03.2018г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 281 114,74 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке согласно п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 609,60 рублей.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 7,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285,92 рублей.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 7,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440,45 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 329 450 (Один миллион триста двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 71 копейка.

Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Емельянов М.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина и определением Кировского районного суда <адрес> от 06.09.2023г. исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Емельянову ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения, то данные исковые требования истца не являются предметом рассмотрения гражданского дела.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

-договором поручительства физического лица №П от 01.03.2018г.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При этом, действующее законодательство не освобождает поручителей от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в случае введения в отношении последнего процедуры наблюдения и признания его несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательства, установленный гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Признание должника несостоятельным (банкротом) в указанный перечень не входит.

ДД.ММ.ГГГГ (№) ответчику было направлено письмо с требованием погасить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, ответчик в предоставленные ей сроки не исполнила. Таким образом, разрешение спор путем переговоров оказалось невозможным.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 20 847,25 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Емельяновой ФИО12 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой ФИО13 (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№.) задолженность по кредитному договору № в размере 1 329 450,71 рублей, из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 1 281 114,74 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов составляет 47 609,60 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 285,92 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 440,45 рублей.

Взыскать с Емельяновой ФИО14 (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 847,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Бабакова А.В.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 08 сентября 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>