Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 ~ М-229/2024 от 01.04.2024

УИД     53RS0003-01-2024-000660-61

Дело №2-360/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» к Васильевой Алёне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:    

Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») ФИО3 обратилась в суд с иском к Васильевой А.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ответчик заключили договор потребительского займа (посредством системы моментального электронного кредитования). Однако Васильева А.Ю. неоднократно нарушала условия договора, не исполняет свои обязательства в полном объеме.

Право требования с Васильевой А.Ю. исполнения указанного кредитного договора ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило ООО «ПКО «АСВ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Так как Васильева А.Ю., получив заемные денежные средства, свои обязательства по договору не исполняет, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

Представитель истца ООО «ПКО "АСВ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени уведомлена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет 1,00% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Васильева А.Ю. заключили договор потребительского займа (посредством системы моментального электронного кредитования). Для получения вышеуказанного займа ответчик подала заявку с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации.

ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» был сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен Васильевой А.Ю. для ознакомления и подписания. Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в адрес ответчика на номер телефона был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством смс-сообщения.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику для ознакомления и подписания. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика 18 апреля 2023 года.

В соответствии с договором потребительского займа , заключенным ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (кредитором) и Васильевой А.Ю. (заемщиком) следует, что микрокредитная компания предоставила ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней с момента предоставления займа (до ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты> % годовых.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается расчетом, информацией ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ».

Согласно материалам дела Васильева А.Ю. не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Из договора уступки права требования (цессии) -АСВ от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников к договору следует, что право требования с Васильевой А.Ю. исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило ООО «ПКО «АСВ», о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Пункт 13 кредитного договора содержит условия о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов, Васильевой А.Ю. суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного с Васильевой А.Ю. подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО "АСВ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ - дата выхода на просрочку, по ДД.ММ.ГГГГ – дата договора цессии), в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 206 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от 21 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-360/2024 ~ М-229/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ПКО "АСВ"
Ответчики
Васильева Алена Юрьевна
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Кузьмина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
valdaisky--nvg.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2024Передача материалов судье
01.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.06.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее