Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2021 от 02.02.2021

Мировой судья – Николаев Д.Д.                    Дело №11-61/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Корчевой А.С.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты> Морозовой Н.И., представителя ответчика Сементиновой Е.Ю. – Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сементиновой Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 06 ноября 2020 года по иску ООО «<данные изъяты>» к Сементиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сементиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ответчик, являясь собственником жилого – <адрес>А по <адрес>, не исполняет возложенную на нее обязанность по оплате за жилищно – коммунальные услуги, в связи с чем за период: июнь 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 4573 руб. 58 коп., в том числе задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере 3215 руб. 60 коп., а также пени за несвоевременную оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 1357 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения дела были уточнены требования и просила взыскать за период времени июнь 2017 года, октябрь 2019 года, февраль 2020 года, апрель 2020 года в размере 4764 руб. 43 коп., пени за период с 10 августа 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 956 руб. 27 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 06 ноября 2020 года исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Сементиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворены, постановлено взыскать с Сементиновой Е.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно –коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес>, <адрес>, за период: июнь 2017 года, октябрь 2019 года, февраль 2020 года, апрель 2020 года в размере 4764 руб. 43 коп., пени за период с 10 августа 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 956 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате за жилищно –коммунальные платежи.

Суд апелляционной инстанции, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие третьих лиц ТСЖ "<данные изъяты> Сементинова А.С., ответчика Семинистовой Е.Ю.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Сементиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени, судебных расходов, поскольку задолженности по оплате услуг не имеется.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.

В соответствии с п.3 ст.173, абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и поняты.

Выслушав представителя истца ООО «<данные изъяты>» Морозову Н.И., представителя ответчика Сементиновой Е.Ю. – Иванову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «<данные изъяты>» от иска к Сементиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени, судебных расходов, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и отменить решение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 06 ноября 2020 года и прекратив производство по делу на основании абз. 3 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя ООО «<данные изъяты>» Морозовой Н.И. отказ от иска к Сементиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Решение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 06 ноября 2020 года по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Сементиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени, судебных расходов отменить.

Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Сементиновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья                 А.С. Корчева