Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2021 от 03.02.2021

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ЧР – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Рогожникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, Рогожникова Е.А. подала жалобу в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступивших по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Рогожниковой Е.А. усматривается, что административное правонарушение фактически совершено 28 сентября в 11 час. 50 мин. по адресу: М-7 «Волга» 675 км + 250 м., а не на территории Чебоксарского района Чувашской Республики. Место совершения административного правонарушения указанное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № находится на территории <адрес> Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что материал по жалобе Рогожниковой Е.А. не может рассматриваться Чебоксарским районным судом Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения в Цивильский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал по жалобе Рогожниковой Е.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ЧР – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                        С.В. Иванов