Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2024 ~ М-233/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-450/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-000708-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

    при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к И.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к И.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и И.К.А. ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта https://belkacredit.ru заключен договор Микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Капиталъ-НТ» передал И.К.А. денежные средства в размере 30 000,00 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а И.К.А. обязалась возвратить ООО МКК «Капиталъ-НТ» такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ООО МКК «Капиталъ-НТ» проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается банковским ордером оператора платежной системы Тинькофф Банк. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО КА «Фабула» заключен договор цессии № на основании которого к ООО КА «Фабула» перешло право требования по указанному договору займа. Ответчиком были нарушены условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности, однако на направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., в том числе основной долг 30 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа 43 142,28 руб., пени в размере 1 857,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик И.К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Так, п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (заимодавец) и И.К.А. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата – 30 дней; процентная ставка 365 % годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 9000 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа (п.6); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки (п.12) (л.д. 50-52).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Капиталъ-НТ» https://belkacredit.ru в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО МКК «Капиталъ-НТ» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается информацией по операции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35)

Вместе с тем ответчик в одностороннем порядке от исполнения взятых на себя обязательств отказалась.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 договора потребительского кредита (займа) кредитор вправе переуступить свои права (требования) по договору займа любому третьему лицу (л.д.51)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа с И.К.А. было уступлено ООО КА «Фабула» (л.д.45, 57-62)

Согласно решению единственного участника общества с ограниченной ответственностью КА «Фабула» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества; новое полное фирменное наименование: общество с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула», новое сокращенное фирменное наименование Общества: ООО ПКО«Фабула» (л.д. 64-67).

Таким образом, в настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО ПКО «Фабула».

О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И.К.А. задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И.К.А. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000,00 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 30 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 142,28 руб., пери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 857,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 225,00 руб., т.е. всего 76 225,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника И.К.А.(л.д.25).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном договоре размере и на согласованных условиях сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000,00 руб., в том числе: основной долг - 30 000,00 руб., проценты 43 142,28 руб., пени - 1 857,72 руб. (л.д. 46-48).

Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности не превышает полуторакратный размер займа, установленный действующим законодательством (ч. 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, ответчиком возражений относительно суммы задолженности и контррасчет не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с И.К.А. суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков уплаты задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.16,33).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к И.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ****) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., в том числе: основной долг - 30 000,00 руб., проценты 43 142,28 руб., пени - 1 857,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 450,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Я.А. Кремер

Мотивированное решение составлено 17.04.2024.