Дело № 2-1165/2023
УИД 51RS0021-01-2023-001194-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 20546 к Седак Анатолию Анатольевичу, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя о признании утратившими право на регистрацию по месту дислокации воинской части,
установил:
войсковая часть 20546 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право на регистрацию по месту дислокации воинской части.
В обоснование исковых требований указано, что в период прохождения военной службы в войсковой части ***, дислоцированной в ***, военнослужащий Седак А.А. и его сын ФИО1. были зарегистрированы при в/части 20546 в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих».
На основании приказа командующего Северным флотом по личному составу от 19.11.2021 № 273 Седак А.А. уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Приказом командира в/части 20546 по строевой части от 09.12.2021 № 602-ДД с 09.12.2021 исключен из списков личного состава в/части 20546.
Учитывая, что Седак А.А. утратил статус военнослужащего, а член его семьи – статус члена семьи военнослужащего, то ответчики утратили право на регистрацию по адресу: г. Североморск, войсковая часть 20546. Вместе с тем ответчики до настоящего времени необоснованно сохраняют регистрацию по адресу дислокации воинской части.
Со ссылками на положения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, истец просит признать ответчиков утратившими право на регистрацию по адресу: г. Североморск, в/часть 20546.
Истец – войсковая часть 20546, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Седак А.А., действующий в своих интересах и как законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации – в/часть 20546, мнение по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Третье лицо – ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, представителя в судебное заседание не направил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей был установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в соответствии, с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития (утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2022 № 199-ФЗ).
На основании п. 23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.
Согласно положениям п. «е» ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части ***, дислоцированной в *** военнослужащий Седак А.А. и член его семьи – сын ФИО1. были зарегистрированы при в/части 20546 в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих».
На основании приказа командующего Северным флотом по личному составу от 19.11.2021 № 273 Седак А.А. уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Приказом командира в/части 20546 по строевой части от 09.12.2021 № 602-ДД с 09.12.2021 исключен из списков личного состава в/части 20546.
Таким образом, судом установлено, что Седак А.А. служебную связь с в/частью 20546 утратил. При исключении из списков части Седак А.А. и члены его семьи (права которых производны от прав военнослужащего) обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства ответчики не выполнили.
Ответчики до настоящего времени необоснованно сохраняют регистрацию по адресу дислокации воинской части, что подтверждается представленными в дело доказательствами – выпиской из домовой книги от 08.06.2023 № 286. Сведений о регистрации ответчиков по иному адресу у суда не имеется
Доказательств того, что ответчики имеют право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20546, судом не установлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при в/части ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает ответчиков утратившими право на регистрацию по месту дислокации войсковой части.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Седак А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования войсковой части 20546 – удовлетворить.
Признать Седак Анатолия Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, ФИО1, *** года рождения, уроженца *** утратившими право на регистрацию по адресу: г. Североморск, войсковая часть 20546.
Взыскать с Седак Анатолия Анатольевича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт 5417 № *** выдан ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ревенко