Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2016 ~ М-79/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-197/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года          с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: предстательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» к Хафизова Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Хафизова Е.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Илишевского районного суда РБ.

Представитель ООО «Центральная Финансовая Компания» Домрачев В.О. на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Домрачева В.О.

Ответчик Хафизова Е.М. на судебное заседание не явилась; извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены в суд с указанием «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке адресно-справочной работы Миграционного пункта Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хафизова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекистана, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: РБ, <адрес>, выбыла по адресу: РБ, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как было установлено в ходе судебного заседания, в момент предъявления      ООО «Центральная Финансовая Компания» иска к ответчику Хафизова Е.М.,     последняя уже не проживала по адресу: РБ, <адрес>, а выбыла в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Центральная Финансовая Компания» к Хафизова Е.М. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства Хафизова Е.М.: РБ, <адрес>, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Благовещенский городской суд РБ, для рассмотрения по месту жительства ответчика в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Центральная Финансовая Компания» к Хафизова Е.М. о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева